President Joe Biden zou het debat over zijn voorgestelde weggeefactie voor studieleningen moeten beschouwen als een gigantische herinnering voor zichzelf: de volgende keer dat hij een enorm nieuw overheidsprogramma wil opzetten, moet hij het eerst naar het Congres brengen.
Het is misschien ongemakkelijk, maar het is wat onze Grondwet vereist. Dank je
Hoewel de regering-Biden onvermurwbaar blijft dat haar ingrijpende uitvoerende bevel om miljoenen Amerikanen $ 20.000 aan studieleningen kwijt te schelden volkomen legaal is, kopen de rechtbanken het niet. Het toenemende aantal rechtszaken heeft tot doel deze te overtreffen.
In de afgelopen week hebben twee federale rechtbanken het plan voor het annuleren van leningen van Biden geblokkeerd, omdat ze zeggen dat het ongrondwettelijk is en dat hij niet de bevoegdheid heeft om eenzijdig een door de belastingbetaler gefinancierde “uitdeeling” van $ 400 miljard te ondertekenen.
De rechtszaak toont de gebreken in het plan:Biden’s fly-by-the-seat-of-his-pants-benadering van het annuleren van studieleningen zorgt voor een grote puinhoop
“Ik denk dat dit waarschijnlijk de doodsteek is voor de poging van de regering om studentenschuld kwijt te schelden”, zegt Clark Neily, senior vice-president voor juridische studies aan het libertaire Cato Institute, die de rechtszaak heeft aangespannen. zijn tegen het decreet van Biden.
“We worden niet geregeerd door een almachtige uitvoerende macht”
Een van de meest beslissende uitspraken tot nu toe werd vorige week uitgesproken door Mark Pittman, rechter van de districtsrechtbank van Noord-Texas, die de zaak behandelde die was aangespannen door de Job Creators Network Foundation. Hij vond de uitvoerende actie van Biden illegaal.
“In dit land worden we niet geregeerd door een almachtige bestuurder met een pen en een telefoon. In plaats daarvan worden we geregeerd door een grondwet die voorziet in drie afzonderlijke en onafhankelijke regeringstakken’, schreef Pittman.
Hij trok het plan van Biden in twijfel:De eerste rechtszaak is aangespannen over een duur en oneerlijk kwijtscheldingsplan voor studentenleningen
Naar zijn mening zei de rechter dat de regering niet ver ging met de HEROES-wet, die na 9/11 werd uitgevaardigd om het leger financieel te ondersteunen. Biden zei dat de “nationale noodsituatie” veroorzaakt door COVID-19 de behoefte aan brede actie deed ontstaan. Pittman kocht het niet.
“In dit geval geeft de HEROES Act … de uitvoerende macht geen duidelijke toestemming voor het Congres om een programma voor het kwijtschelden van studieleningen van $ 400 miljard op te zetten”, schreef hij.
Toen, deze week, schorste een federaal hof van beroep ook de annulering van de lening.
Het 8th U.S. Circuit Court of Appeals vaardigde het bevel uit in een rechtszaak die was aangespannen door zes door de GOP geleide staten die zeiden dat ze onder Biden belastinginkomsten zouden mislopen. Ze voerden ook aan dat de president zijn gezag overschreed, en de rechtbank was het daarmee eens.
Niet langer een “nationale noodsituatie”
De regering-Biden is tegen beide beslissingen in beroep gegaan, maar het is twijfelachtig of het een sympathieke hoorzitting zou krijgen van de betrokken hogere rechtbanken, waaronder het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat Biden’s pandemische bevelen tot twee keer toe heeft verworpen.
Leidt dit tot een veroordeling voor het illegale programma?
Ik hoop. De administratie accepteert eindelijk geen nieuwe aanvragen meer en kan op dit moment geen kwijtschelding van de lening toestaan.
Ik leef mee met de 26 miljoen leners die zich hebben aangemeld en deze meevaller zouden zien. Maar het is belangrijk om te onthouden dat deze brede amnestie altijd het meest heeft geprofiteerd van de rijkste Amerikanen met dure diploma’s.
In een recent onderzoek onder leners die om kwijtschelding van leningen vroegen, zei 73% dat ze van plan waren het “extra” geld te gebruiken voor vakanties en uit eten gaan.
Biden had nooit mogen instemmen met het starten van het aanvraagproces totdat het programma zeker was. Zelfs hij heeft (met tegenzin) toegegeven dat het Congres de verontschuldiging had moeten ondertekenen. Maar het was getimed om vóór de tussentijdse verkiezingen een intrekking aan te bieden om jonge democratische kiezers naar de stembus te lokken.
Het excuus van de president dat de annulering noodzakelijk is omdat we nog steeds in een noodtoestand verkeren, hangt af van zijn weigering om de noodtoestand te beëindigen, wat hij op elk moment zou kunnen doen. (Vergeet niet dat hij in september zei dat de pandemie “voorbij” was).
Onverschilligheid van de president:Als de pandemie echt “voorbij” is, moet Biden doorgaan en een einde maken aan de nationale “noodsituatie”.
Sterker nog, deze week keurden 62 senatoren (waaronder 12 Democraten) een resolutie goed waarin Biden werd opgeroepen een einde te maken aan de nationale noodsituatie. Ze erkennen de voortzetting van de klucht.
Zal Biden zich eindelijk terugtrekken?
Verwacht echter niet dat Biden en andere functionarissen van het Witte Huis zich terugtrekken. Ze hebben al aangegeven dat ze de bevriezing van de terugbetaling van studieleningen opnieuw willen verlengen wanneer die voorziening aan het einde van het jaar afloopt – een voordeel dat al bestaat sinds het begin van de pandemie, en een die Biden niet heeft gehad. tenslotte de ruggengraat.
De betalingsstop – samen met nul renteopbouw – is een zegen geweest voor miljoenen leners, maar er is weinig rechtvaardiging voor de hoge kosten die gepaard gaan met het in gebreke blijven. Alleen al de sluiting heeft de belastingbetaler meer dan 150 biljoen dollar gekost.
Dit is onverantwoord van de kant van Biden, aangezien deze maatregelen bijdragen aan de inflatie en economische problemen waarmee het land wordt geconfronteerd.
Het is jammer dat Biden zo laag is gezakt in zijn poging om kiezers voor zich te winnen. Het ergste is het gebrek aan respect voor de Grondwet.
Ingrid Jacques is columniste voor USA TODAY. Neem contact op met ijacques@usatoday.com of via Twitter: @Ingrid_Jacques