WASHINGTON – Het Huis van Afgevaardigden stemt donderdag over historische wetgeving die de rechten van homohuwelijken en huwelijken tussen verschillende rassen federaal zou beschermen. Aanneming van het wetsvoorstel zou ertoe leiden dat president Joe Biden naar verwachting de wetgeving zal ondertekenen.
- Wat is dat?: De Respect for Marriage Act die vorige week door de Senaat is aangenomen, garandeert federale erkenning van elk huwelijk tussen twee mensen als het geldig was in de staat waar ze getrouwd waren. Het vereist ook dat staten de geldigheid van een elders voltrokken geldig huwelijk erkennen, maar het staat geen enkele staat toe om een huwelijksvergunning af te geven tegen zijn eigen wet in.
- Sommige Republikeinen steunen: In november passeerde het de Senaat met 61 tegen 36, ten gunste van een tiental Republikeinen. Het Huis keurde eerder dit jaar een soortgelijk wetsvoorstel goed met de steun van bijna 50 Republikeinen.
- Biden zou naar verwachting ondertekenen: Indien aangenomen, zou de Respect for Marriage Act naar het bureau van Biden gaan om als wet te worden ondertekend.
Vertegenwoordiger Allred dringt er bij zijn collega’s op aan het wetsvoorstel goed te keuren
Colin Allred, vertegenwoordiger van Texas, sprak “enorme opluchting” uit over het nieuws dat WNBA-ster Brittney Griner, die donderdagochtend werd vrijgelaten uit een Russische gevangenis, naar huis zal terugkeren naar haar vrouw en familie.
“Het Amerikaanse Congres zal in twee partijen stemmen om de Respect for Marriage Act goed te keuren, die de gelijkheid van het huwelijk in de federale wetgeving verankert en huwelijken zoals dat van Brittney beschermt”, zei hij.
-Rachel Kijker
Jordaans parlementslid: De wetgeving “gaat niet ver genoeg” om de godsdienstvrijheid te beschermen
Vertegenwoordiger Jim Jordan uit Ohio zei dat de wetgeving inzake het homohuwelijk “niet ver genoeg gaat” om de godsdienstvrijheid te beschermen.
“Dit wetsvoorstel is slechts het laatste onderdeel van de campagne van de Democraten om de hoogste rechtbank in ons land te intimideren”, zei hij.
Jordan zei dat de Democraten willen dat Amerikanen geloven dat het Hooggerechtshof Obergefell v. Het zou beslissingen zoals Hodges, de zaak die het homohuwelijk in het hele land legaliseerde, ongedaan kunnen maken.
Huwelijksvonnis 5-jarig jubileum:Aanvaarding, vooruitgang, maar tegenwerking blijft
“Het is niet waar”, zei hij, eraan toevoegend dat het Hooggerechtshof niet klaar is om zijn standpunten in Obergefell of Loving v. In Virginia vernietigde hij wetten die huwelijken tussen verschillende rassen verbieden.
-Rachel Kijker
Nancy Pelosi: ‘Verheugd’ om als spreker als een van de laatste wetsvoorstellen te stemmen over de Respect for Marriage Act
Nancy Pelosi, die vorige maand aankondigde dat ze zou aftreden als spreker in het Huis van Afgevaardigden, vierde woensdag de Respect for Marriage Act in de Washington Post.
“Ik ben verheugd dat een van de laatste wetsvoorstellen die ik als spreker zal ondertekenen, de Respect for Marriage Act zal zijn: ervoor zorgen dat de federale overheid het trouwen met de persoon van wie je houdt niet in de weg staat”, schreef hij.
Roe v. De omverwerping van Wade leidde tot actie tegen het homohuwelijk
In juni keurden wetgevers Roe v. Het wetsvoorstel is opgesteld na het besluit van het Hooggerechtshof om Wade ongedaan te maken. Associate Justice Clarence Thomas toonde interesse in het heroverwegen van de rechten op het homohuwelijk en het huwelijk tussen verschillende rassen, omdat er geen andere rechters waren opgenomen in de overeenstemmende mening.
Pelosi mikte op Thomas in haar opiniestuk woensdag en zei: “Hoewel zijn juridische redenering verwrongen en ontoereikend is, moeten we rechter Thomas – en de radicale beweging achter hem – op zijn woord geloven.”
Meer:Ontvang snel en accuraat politiek nieuws in je inbox.
Wat doet de Wet respect voor het huwelijk? Het wetsvoorstel is zojuist goedgekeurd in de Senaat. Wat te weten
Hoe pakt het wetsvoorstel religie aan?
Sommige Republikeinse wetgevers voerden aan dat het wetsvoorstel inbreuk zou maken op de rechten van kerken en andere op geloof gebaseerde organisaties, die zouden kunnen worden bestraft voor het weigeren deel te nemen aan homo-vakbonden of deze te erkennen als het wordt aangenomen.
Maar senatoren voegden een amendement toe aan het wetsvoorstel dat ruimte liet voor religieuze of gewetensbezwaren. De tweeledige sponsors van het wetsvoorstel zeiden dat de taal van godsdienstvrijheid die in het amendement is opgenomen, kerken en andere op geloof gebaseerde entiteiten zou beschermen tegen schendingen.
Als het wetsvoorstel wettelijk wordt ondertekend, zijn individuen of groepen niet wettelijk verplicht om diensten te verlenen voor huwelijksceremonies of vieringen als dit in strijd is met hun religieuze overtuigingen. Het zou zelfs geen polygame verbintenissen erkennen.
Meer:De senaat dient een wetsontwerp voor het homohuwelijk in dat ook de bescherming van de godsdienstvrijheid omvat
Senator Tammy Baldwin: Passen zou ‘angst wegnemen’
Senator Tammy Baldwin, D-Wis., de eerste openlijk homoseksuele vrouw die in de senaat diende, zei dat haar passage de zorgen zou wegnemen van paren van hetzelfde geslacht en interraciale paren die vrezen dat burgerrechten en erkenning kunnen worden weggenomen.
“De Senaat heeft de kans om die angsten weg te nemen en miljoenen mensen in huwelijken van hetzelfde geslacht en interraciale huwelijken de zekerheid, waardigheid en respect te geven die ze nodig hebben en verdienen”, zei hij voor de stemming.
