Nu het stof is neergedaald, is het duidelijk dat de belangrijkste conclusie van de tussentijdse verkiezingen dit is: de Amerikaanse kabelnieuwsnetwerken moeten de mannelijke experts zuiveren die het altijd bij het verkeerde eind hebben en mannelijke stemmen binnenhalen die altijd ongelijk zullen hebben. alles
Als iemand die beide vakjes aankruist – mannelijk en vaak fout – dien ik nederig mijn sollicitatie in om deze belangrijke rol te vervullen.
Als je geen aandacht besteedt aan de mannen op tv die enorme sommen geld krijgen om ongelijk te hebben, mis je misschien de constante, zelfverzekerde en misplaatste voorspellingen van een Republikeinse ‘rode golf’.
Het wangedrag van de experts vóór de verkiezingsdag was onthutsend
►Op 27 oktober vertelde Fox News-anker Jesse Watters aan Geraldo Rivera dat de GOP de Senaat en het Huis zou winnen. Watters was er zo zeker van dat hij Rivera $ 1.000 inzette. (Democraten behielden de Senaat en als de GOP het Huis wint, zal dat met een kleine marge zijn).
►Op 4 november voorspelde Fox News-medewerker Newt Gingrich dat Herschel Walker de Senaatsrace in Georgia zou winnen zonder tweede ronde (hij deed het niet), Mehmet Oz de Senaatsrace in Pennsylvania zou winnen (hij deed het niet) en Blake Masters . Hij zou de race in de senaat van Arizona hebben gewonnen (dat deed hij niet). Gingrich geloofde ook dat de Republikeinen het Huis zouden winnen met een voordeel van 44 zetels, waarvan we al weten dat ze niet in de buurt zullen komen.
►Sean Hannity reageerde op de voorspellingen: “Je hebt het nooit mis gehad. Je hebt bijna altijd gelijk.”
Er is een slechte prognose voor mannen op tv, dan Chris Cillizza van CNN
Aan de vooravond van de verkiezingen zei Fox News-presentator Pete Hegseth: “Deze tussentijdse verkiezingen zijn het einde van de politieke carrière van Joe Biden. Als het rode tij komt, en dat komt, is het politieke nut van Joe Biden voorbij.”
Op CNN schreef de meest foute persoon aller tijden, Chris Cillizza, tot 8 november columns met deze koppen.
Op 3 november schreef hij in een artikel op de CNN-website: “Biden’s beslissing om de preekstoel van zijn bullebak te gebruiken – slechts enkele dagen voor de verkiezingen! – om een toespraak te houden over democratie lijkt een strategische fout, gezien wat we weten over het electoraat en zijn voorkeuren.”
Flipping Florida, eindelijk:Mensen trekken massaal naar Florida. Ik zou graag zien dat progressieven daarheen verhuizen om de politiek te beïnvloeden
Cillizza en alle anderen hadden overal ongelijk in. En wat Cillizza’s laatste punt betreft: volgens een opiniepeiling van Associated Press zei 44 procent van de kiezers dat de toekomst van de democratie een van de belangrijkste overwegingen was bij hun stem.
Er was geen Republikeinse rode golf, maar er was zeker een ‘verkeerde golf’ van een tv-expert. En daar wil ik op ingaan.
Ik ben een van de besten in het fout hebben. Bel me, netwerken
Te lang is mijn vermogen om altijd ongelijk te hebben over dingen niet gewaardeerd. Het is duidelijk dat er een markt is voor het verkeerde geld dat kabelnieuwsnetwerken deze andere mannen betalen, en het is tijd voor die netwerken om wat frisse, zelfverzekerde mannenstemmen binnen te halen, ondanks hun lange staat van dienst van pretentie.
De GOP en Trump:Republikeinen wonnen deze week door de juiste races te verliezen. En Amerika is er beter voor.
Hier zijn enkele van mijn kwalificaties:
- Ik voorspelde dat “Morbius” met in de hoofdrol Jared Leto een van de beste Marvel-films van het jaar zou worden.
- Sinds het begin van het NFL-seizoen heb ik meer dan 70% van de tijd de winnaars van wedstrijden verkeerd gekozen, waarbij ik erop stond dat ik voetbal “van zeer nabij” volgde en een “goed gevoel voor de sport” had.
- In 2016 dacht ik niet dat Donald Trump de presidentiële race zou winnen, en elke maand voorspelde ik dat iets wat hij deed of zei “dit keer zijn einde zou betekenen”.
- Voor de tussentijdse verkiezingen schreef ik over het gevaar van Republikeinse verkiezingsontkenners op de stemming in het hele land. Het was een Cillizza-achtige verkeerde voorspelling waar ik erg trots op ben.
Waarom zou ik een baan moeten zoeken? Ik ben een man en ik heb zelden gelijk
Ik zeg zelfverzekerd en volledig onverdiend dat ik absoluut de man ben om ongelijk te hebben op tv.
Ik ben een man en ik heb het helemaal mis.
Welke andere kwalificaties heeft hij nodig?
Volg USA TODAY-columnist Rex Huppke op Twitter @RexHuppke en Facebook: facebook.com/RexIsAJerk
Meer van Rex Huppke:
Amerikanen komen op voor fatsoen wanneer het rode tij van de GOP in stof verandert, wat ons allemaal verbaast
Dit is een parodie op Elon Musk – verban me alsjeblieft niet van Twitter (of rapporteer me niet)
De snelle samenzwering om Pelosi aan te vallen, laat zien hoe snel de leugens gaan