De goedkeuring van een maatregel die de rechten van het homohuwelijk in het hele land zou hebben beschermd, overschreed woensdag een belangrijke drempel toen de Senaat een filibuster versloeg, wat de weg vrijmaakte voor de definitieve goedkeuring binnenkort.
Senatoren stemden met 62 tegen 37 om de Respect for Marriage Act naar de Senaat te verplaatsen voor een stemming omhoog of omlaag in de nabije toekomst. Er waren zestig stemmen nodig om de filibuster te overwinnen en naar de vloer te sturen.
“Met brede tweeledige steun zal de Senaat miljoenen Amerikanen zekerheid geven in liefdevolle huwelijken en de basisbescherming die alle Amerikanen wordt geboden in de wet verankeren, terwijl het kritische principe van religieuze vrijheid van ons land wordt gerespecteerd”, zei de Democratische senator Krysten Sinema uit Arizona, een van hen. onderhandelaars van het wetsvoorstel, voorafgaand aan de stemming van woensdag op de Senaatsvloer.
De maatregel zou de gelijkheid van het huwelijk binnen enkele maanden na Obergefell v. Hodges wekte het schrikbeeld om het baanbrekende besluit om vakbonden van hetzelfde geslacht te erkennen terug te draaien.
Thomas vroeg zijn rechters om de Roe v. Andere rechten die werden ingevoerd in de nasleep van het besluit om Wade omver te werpen, waaronder toegang tot anticonceptie en het homohuwelijk, veroorzaakten volgens het advies een opschudding van links.
Meer:Alles wat je moet weten over de Respect for Marriage Act en de nieuwe strijd voor het homohuwelijk
De mening van Thomas viel samen met het besluit van de rechtbank om de grondwettelijke bescherming voor abortus op te heffen, wat het door de Democraten geleide Huis ertoe bracht om in juli een wet op de gelijkheid van het huwelijk aan te nemen, en de door de Democraten geleide Senaat om de wet deze week in te dienen.
“Het Amerikaanse volk wil dat mensen de vrijheid hebben om te trouwen met wie ze maar willen en kiezen”, zei Tammy Baldwin, de Democratische senator van Wisconsin, de eerste openlijk homoseksuele vrouw die in de Senaat werd gekozen. “Mensen in huwelijken van hetzelfde geslacht en interraciale huwelijken hebben het vertrouwen en de zekerheid nodig en verdienen dat hun huwelijk legaal is en legaal zal blijven. Deze liefdevolle koppels moeten dezelfde rechten en vrijheden krijgen als alle andere huwelijken.”
Schumer zei dat hij het wetsvoorstel wil goedkeuren en ter ondertekening naar president Joe Biden wil sturen, hoewel het eerst terug moet naar het Huis.
Wanneer werd het homohuwelijk gelegaliseerd?:Een korte geschiedenis van een strijd voor LGBTQ-rechten in de VS
Texas GOP senator Ted Cruz uitte zijn verzet tegen de tweeledige wetgeving in een septemberaflevering van zijn podcast, en zei dat het wetsvoorstel religieuze organisaties die de “bijbelse definitie van het huwelijk” gebruiken zou bestraffen door verlies van geld.
“Dit wetsvoorstel, zonder bescherming van de vrijheid van godsdienst, zou verstrekkende gevolgen hebben in ons hele land, en de regering-Biden bewapenen om universiteiten, K-12-scholen, maatschappelijke organisaties, kerken en belastingparadijzen te elimineren”, zei Cruz. hij zei “Dat is een enorme conclusie.”
Om de bezorgdheid over de vrijheid van godsdienst aan te pakken, heeft een tweeledige groep senatoren onder leiding van Baldwin maandag een wijziging van de wetgeving ingevoerd om de bezorgdheid over de vrijheid van godsdienst die door conservatieve wetgevers naar voren is gebracht, aan te pakken.
De bijgewerkte taal staat niet toe dat non-profit religieuze organisaties ondersteuning of faciliteiten bieden voor het homohuwelijk. En het zou geen polygame huwelijken erkennen.
De wet van respect voor het huwelijk:Huis stemt voor codificatie van het homohuwelijk, uit angst voor herziening door het Hooggerechtshof van de beslissing uit 2015
Niet handelen zou LGBTQ-families in gevaar brengen
De Republikeinse Susan Collins uit Maine, een van de sponsors van het wetsvoorstel, zei dat de wijziging de maatregel zou versterken.
“Dit wetsvoorstel erkent het unieke en buitengewone belang van het huwelijk op individueel en maatschappelijk niveau”, zei hij woensdag in de zaal. “Het zou gelijkheid helpen bevorderen, discriminatie voorkomen en de rechten van Amerikanen in het homohuwelijk en interraciaal huwelijk beschermen. Het zou deze doelen bereiken door belangrijke religieuze vrijheid en gewetensbescherming te handhaven en te versterken.”
“Miljoenen Amerikanen worden geconfronteerd met de verschrikkelijke gevolgen die Clarence Thomas zou hebben als hij zijn zin kreeg”, zei senator Dick Durbin dinsdag tegen verslaggevers. “Het congres kan niet toestaan dat rechtbanken LGBTQ-gezinnen in gevaar brengen.”
LGBTQ-activisten waarschuwden ook dat het verliezen van abortusbescherming zou kunnen betekenen dat de bescherming voor het homohuwelijk verloren zou gaan.
“Het is aan de senaat om de wet van het land te creëren, zodat iedereen kan trouwen met degene van wie ze evenveel houden”, zei dominee Paul Brandeis Raushenbush, president en CEO van de Interfaith Alliance. “Dat is eenvoudig. Het is eenvoudig.”
Raushenbush, een gewijde baptistenpredikant, heeft meer dan 100 heterohuwelijken en huwelijken van hetzelfde geslacht voltrokken. Hij zei ook dat het wetsvoorstel bescherming zal bieden aan LGBTQ-paren en gezinnen.
“Onze religieuze vrijheid om te trouwen en te trouwen is ook iets dat wetgevers en rechtbanken moeten respecteren”, zei hij. “Na al deze homohuwelijken te hebben gesloten… moet ik voor hen opkomen omdat ik zei: ‘Door de macht die de regering heeft gegeven, ben je getrouwd verklaard’ en ik ga die mensen niet de rug toekeren.” huwelijken.”
In juli keurde het Huis het wetsvoorstel goed met een stemming van 267 tegen 157 – waarbij 220 Democraten voor stemden, terwijl 47 Republikeinen ook de Respect for Marriage Act steunden, die ook interraciale huwelijken beschermt.
Als de Senaat woensdag de wetgeving goedkeurt, zou het Huis moeten stemmen over het amendement voor definitieve goedkeuring.
Assistent: Rachel Looker