De film, die Kyrie Irving afgelopen weekend publiekelijk promootte en zaterdagavond verdubbelde, is zo gewelddadig en onbeschaamd antisemitisch dat de NBA en de verbale uitspraken van de NBA. Een tweet van Brooklyn Nets-eigenaar Joe Tsai niet benaderen om de ernst van de situatie aan te pakken.
Vooral nu niet.
Bewust of niet, Irvings stilzwijgende bewering in “Hebrews to Negroes: Wake Up Black America” - een film die suggereert dat moderne joden de religie en identiteit van de oorspronkelijke Israëlieten hebben gestolen, heeft de Afrikanen die ze meebrachten tot slaaf gemaakt. Naar Amerika – is een granaat die rechtstreeks in de recente golf van antisemitische aanvallen op joden wordt gegooid die door het hele land woedt, het meest berucht en schaamteloos geleid door hiphopartiest Kanye West.
En als Irving zich niet verontschuldigt voor zijn “ik stel gewoon vragen”-routine of zijn steun voor de film niet intrekt, dan is het tijd voor de Nets om zijn plaats in hun basketbalteam weer in te nemen.
MEER:Kyrie Irving: ‘antisemitisch’ label ongerechtvaardigd, geen gebrek aan respect voor iemands religieuze overtuigingen
NETTEN ANTWOORD:Een “teleurgestelde” eigenaar Irving promootte een “werk vol antisemitische verkeerde informatie”.
SPORT TIJDSCHRIFT:Ontvang het laatste nieuws en analyses in je inbox
Ik vat dat niet licht op of wat het ook betekent. Toen deze controverse zaterdag uitbrak, was mijn eerste instinct om het in dezelfde categorie te plaatsen als de onzin van Irving, die andere spraakmakende wandaden heeft aangewakkerd, zoals het ondersteunen van aardse theorieën en het ontkennen van het COVID-19-vaccin ondanks bevelen om legaal te handelen. Afgelopen seizoen werden er in New York wedstrijden gespeeld.
Hoe dwaas ze ook waren, deze houding was alleen bedoeld om zijn reputatie en de kansen van de Nets om games te winnen te vernietigen. En Irving heeft recht op vrijheid van meningsuiting en een reeks overtuigingen, hoe gek of slecht geïnformeerd ook. Dat kan een gebied zijn waar de NBA of de Nets bij betrokken kunnen raken, door direct te zeggen dat hij niet antisemitisch was.
Maar toen keek ik naar de persconferentie van Irving na de wedstrijd van Nets op zaterdagavond en zijn uitwisseling met verslaggevers. Toen keek ik naar de film die hij promootte (meer dan drie uur) en kreeg een ander gevoel over de drempel die Irving hier heeft overschreden.
Allereerst een disclaimer. Ik ben joods en het huidige klimaat in dit land is angstaanjagend op een manier die ik nog nooit heb gekend. Het mainstreamen van flagrant antisemitisme, of het nu wordt geregisseerd door een beroemdheid met een fervente aanhang tijdens de wedstrijd Florida-Georgia of uitgezonden via het verlichte billboard in Jacksonville, is pijnlijk en zenuwslopend.
En wat Irving zaterdag losliet, is gevaarlijk. Als hij dat niet begrijpt, als hij het niet kan accepteren en niet kan bedenken hoe hij het kan oplossen, dan moet zijn tijd in de NBA voorbij zijn.
Dit is wat Irving zaterdagavond zei: “Mijn antwoord zou zijn om niet te leren wat antisemitisme is en wat antisemitisme is, maar om de grondwoorden te leren waar deze vandaan komen en ook om te begrijpen dat dit een Afrikaans erfgoed is. Mensen. Afrika is daarin, of we het nu willen negeren of niet. Nee. Dus we komen in deze religieuze gesprekken over beweringen over antisemitisme en wie Gods uitverkoren volk is en het is een grote nee-nee.
“Zo leef ik mijn leven niet. Ik ben opgegroeid in een smeltkroes van alle rassen, wit, zwart, rood, geel, jood, christen, moslim en je ziet hoe ik mijn leven nu leef. Ik ben hier niet om verdeeldheid te zaaien. Ik bevind me in een unieke positie om enige mate van invloed te hebben in de gemeenschap en wat ik post betekent niet dat ik alles onderschrijf wat er wordt gezegd of gedaan of dat ik ergens voor campagne voer. Het gaat om het posten van dingen voor mijn mensen in mijn gemeenschap en degenen die hen echt zullen raken. Voor iedereen die kritiek heeft, het was duidelijk niet tegen hen gericht.”
Het is niet zomaar een uitvlucht, ik vraag me af of Irving de film die hij promootte, heeft gezien of de voor de hand liggende antisemitische stijlfiguren heeft verwerkt. Ik zou Irving graag het voordeel van de twijfel willen geven dat hij geen hekel heeft aan joden, maar veel van het materiaal in de film kan gemakkelijk worden ontkracht door valse verhalen en theorieën die worden gepromoot door Nation of Islam-leiders zoals Louis Farrakhan. tientallen jaren om de wrok tegen de joden in sommige zwarte steden aan te wakkeren.
Op een gegeven moment citeert de film zelfs een vermeend citaat van Adolf Hitler – dat overigens absoluut onjuist is – “De blanke joden weten dat de zwarten de echte kinderen van Israël zijn en om het geheim van Amerika te bewaren, zullen de joden chanteren hen.” Amerika Ze zullen Amerika afpersen, het plan om de wereld te domineren zal niet werken als de zwarten weten wie ze zijn.’
Hij citeert de geschriften van Henry Ford, die misschien wel Amerika’s beroemdste antisemiet was. En hij noemt tweemaal een essay genaamd “The Hidden Tirannie”, voor het eerst gepubliceerd in 1978 als de vermeende bekentenis van Harold Wallace Rosenthal van een Joodse samenzwering om de wereld te beheersen via het bankwezen en de media.
Het probleem is natuurlijk dat Rosenthal, een 28-jarige assistent van het congres, twee jaar eerder was omgekomen bij een terroristische aanslag in Turkije, en het zou een vreemde keuze zijn om het grote geheim te onthullen dat een hele religie verbergt. De Anti-Defamation League heeft het interview volledig verzonnen genoemd.
Geweven met allerlei antropologische sporen van taal en DNA en bijbelse folklore, gaat een groot deel van de film over de diaspora en hoe de oude bevolkingsgroepen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika er niet uitzagen als de blanken of Europeanen die het grootste deel van de wereld vertegenwoordigen . De Joodse bevolking van vandaag. Dit geldt in de breedste zin van het woord en het zou geen probleem zijn als dat alles was.
Maar het komt met een harde spil, die zeker de geschiedenis van ontberingen van zwarte Amerikanen aan het Joodse volk de schuld geeft.
“Satan weet de ware identiteit van de oude Egyptenaren en de zonen van Cham te verbergen, zodat de echte Israëlieten niet wakker worden voor hun ware identiteit”, zegt de verteller van de film. “Dus hoe heeft dit bedrog zo lang geduurd? Het is eenvoudig. De machten moeten een ander volk aan de wereld presenteren om de Egyptenaren en Israëlieten van de Bijbel te zijn met behulp van massamedia of westers onderwijs. Massamedia eeuwenlang. Whitewash de ware zwarte identiteit van de oude Egyptenaren. heeft”.
En dit ook: “We wisten niet dat de drie Abrahamitische religies die de wereld vormden dezelfde religies waren die de zogenaamde zwarten tot slaaf maakten. Misschien is dit de reden waarom de ware Israëlitische identiteit van de zogenaamde zwarten verborgen is geweest. Lang. De media zijn het grootste instrument van indoctrinatie, hersenspoeling en propaganda die de wereld ooit heeft gezien. Eeuwenlang helpt Satan de wereld te misleiden, inclusief de christelijke kerk.”
Het is rommelig, hatelijk en veroorzaakt grotendeels verdeeldheid tussen twee minderheidsgroepen die een productieve en positieve alliantie hebben gehad in het moderne Amerika. Maar het is niet verwonderlijk dat het geen alarm sloeg voor Irving, die slechts enkele weken voor deze controverse een Alex Jones-tirade over de ‘Nieuwe Wereldorde’ had aanvaard, een andere samenzweringstheorie dat Joden in het geheim de wereld beheersen.
“Het is waar”, zei Irving zaterdag toen hem werd gevraagd naar de tweet en zei dat hij de andere belachelijke theorieën van Jones niet onderschreef.
Op typische Irving-manier praat hij uit beide kanten van zijn mond. Aan de ene kant zegt hij dat dit allemaal niet erg is, omdat de hoeveelheid invloed die de media hebben wordt gefabriceerd. Maar op dezelfde persconferentie zei hij dat hij zich in een unieke invloedspositie bevond en schreef hij op zijn 4,6 miljoen Twitter-volgers over de film: “De geschiedenis mag voor niemand verborgen blijven.”
Het cumulatieve effect van dit alles is dat Irving op weg is uit de NBA, één gênante tweet tegelijk. Misschien zal het bedrijf van de competitie zijn eigen koers varen. Irving is na dit seizoen een vrije speler en hoewel hij nog steeds geweldige vaardigheden heeft, is het moeilijk voor te stellen dat hij veel geld zou sturen naar een speler met dat probleem. Zelfs na het huidige nummer zijn de Nets nu de derde franchise die Irving in disfunctie heeft achtergelaten zonder bijna genoeg invloed op het winnen.
Maar de NBA kan geen competitie zijn die opkomt voor inclusie en diversiteit, terwijl een van zijn meest prominente sterren virulente antisemitische retoriek promoot in een tijd waarin antisemitisme toeneemt. Het is niet alleen een slechte zaak, het is ook verkeerd en gevaarlijk.
De NBA-verklaring op zaterdag hij hekelde antisemitisme, maar noemde Irving niet eens of verwees niet naar waar de hele sportwereld het over had. En Tsai’s tweet dat ze ‘teleurgesteld’ was in Irving, klinkt niet alsof ze in de dertig is, zichzelf als verlicht beschouwt en vermoedelijk genoeg over deze ideeën heeft nagedacht om ze in haar geloofssysteem te verankeren. Irving is natuurlijk een nepperd die heeft laten zien dat zijn begrip van veel van de onderwerpen waarover hij praat afkomstig is van YouTube University. Maar dit is niet het ding dat hem deed struikelen. Hij zoekt het op.
Als Irving daar geen antwoord op zal geven of zichzelf niet beter zal uitleggen dan hij zaterdagavond deed toen zijn arrogantie en defensiviteit op volle toeren draaide, moeten de NBA en de Nets de gevolgen gaan opvoeren. Als dit klaar is, is het tijd om een veel hardere houding aan te nemen tegenover een film vol leugens en haat om de NBA te belasteren en tot het punt van antisemitisme in Amerika te brengen.
