Naarmate de actie op universiteitsvoetbalvelden in het hele land intenser wordt, nemen ook verhitte beelden van commentatoren, zowel professionele als amateurs, toe.
De resultaten van zaterdag zorgden voor veel gepraat en natuurlijk voor veel overdrijving. Sommige antwoorden zijn misschien juist, maar de meeste zullen overdreven zijn. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, we houden van overlopen. Dat maakt deze sport tot de wilde rit die het is, elke week vol passie en opwinding.
Maar we zijn hier om een broodnodig perspectief toe te voegen aan alle intensiteit. Dus zonder verder oponthoud, hier zijn de top vijf overreacties van week 10.
Ja, geef de trofee aan Georgië
De Bulldogs waren dit jaar op hun best onder de helderste schijnwerpers, met hun meest dominante optredens tegen de top-10 tegenstanders Oregon en Tennessee. De verdedigende nationale kampioenen zouden weer klaar moeten zijn voor het grote podium in het SEC-titelspel en nog een playoff-optreden.
Volg elke wedstrijd: Live voetbaluitslagen van NCAA College
Maar Georgia was bang toen het niet nodig was, en had een maand geleden een rally in het vierde kwartaal nodig om zich terug te trekken uit Missouri. In theorie hebben ze lering getrokken uit die bijna-ramp en zullen ze de rest van november niet te laat op het feest zijn. UGA’s laatste twee SEC-wedstrijden zijn in Mississippi State en Kentucky, maar het ziet ernaar uit dat de zwaarste tegenstander van de Bulldogs de rest van de weg apathisch zal zijn.
Er is u verteld dat de rangorde van de eliminatiecommissie zinloos is
Nummer 1 Tennessee voor Georgia? Clemson voor Michigan? Alabama op nummer 6? Ja, sommige van de eerste beslissingen van de commissie zien er een beetje vaag uit. Oké, velen van ons twijfelden al voor de resultaten van zaterdag.
De eindrangschikkingen, de enige die echt tellen, vertonen bijna nooit veel gelijkenis met de eerste set die de commissie in november presenteert. Deze wekelijkse bijeenkomsten zijn uitsluitend bedoeld om televisie-inhoud te bieden en discussie te bevorderen. We herinneren mensen hier natuurlijk elk jaar aan, maar het eerder genoemde aangewakkerde debat wordt hoe dan ook vaak verhit.
Er is echter wel een nut voor de wekelijkse ranglijst, omdat ze enig inzicht geven in de denkprocessen van de panelleden. Het lidmaatschap varieert van jaar tot jaar, en zorgvuldige waarnemers zullen kunnen onderscheiden hoeveel gewicht de commissieleden hechten aan verschillende factoren: sterkte van het schema, kwaliteitswinsten of een meer willekeurige oogtest of onderbuikgevoel over hoe goed een team is.
Kortom, en we hebben dit al vaak gezegd, maar het is voor herhaling vatbaar, verspil nooit energie aan waar je favoriete team staat in de voorlopige commissieranglijst, want ze zullen onvermijdelijk veranderen. De belangrijke vraag is of uw team een levensvatbaar pad naar de top vier heeft.
HERCLASSIFICEER: Alabama, Clemson-teams vallen 1-131 in de NCAA van deze week
MISERIA INHOUDSOPGAVE:Clemson was dit jaar geen elite en de Notre Dame bewees het
HOOG EN LAAG:Winnaars en verliezers van week 10 college football
DE SOORTEN VAN DE HUT:Week 10 begint met weer een Stanford-flop
Een team met twee verliezen speelt de play-off
Het is nog nooit eerder gebeurd in de play-offs, en op dit moment is er eigenlijk maar één team dat voor de eerste keer kan pleiten. Daar komen we zo op.
Dit is de tijd van het conferentiekampioenschap met nog maar drie weken te gaan in het reguliere seizoen. Slechts vier ongeslagen teams blijven over, en het zullen er niet meer zijn dan drie in een botsing met Ohio State en Michigan. Dat betekent natuurlijk dat er ten minste één team met één verlies zal zijn tussen de vier halve finalisten, en dat kan er maar één zijn als de winnaar van Buckeyes-Wolverines samen met Georgia en TCU aan het hoofd staat. Dat gezegd hebbende, de grootste kanshebbers op één overwinning zijn Tennessee, Ohio State-Michigan verliezer, Clemson en Pac-12 kampioen, Oregon of UCLA-Zuid-Californië winnaar in de hoop een tweede verlies te voorkomen. Natuurlijk, als een of de rest van het team ertussenin struikelt, zal het zwembad nog drukker worden als hervattingsvergelijkingen en al die andere schijnbaar onwetenschappelijke criteria die hierboven zijn genoemd in het spel komen.
Dit alles brengt ons bij LSU, dat bijna is afgewezen dankzij een verlies in week 1 voor de staat Florida en de thuisrace van vorige maand door toedoen van Tennessee. Maar plotseling zitten de Tigers aan het stuur in de SEC West, wat hen een plaats in Georgia zou opleveren als ze de divisie aan het einde van de conferentie met succes zouden sluiten. LSU zou een zware underdog zijn voor de Bulldogs, maar zou een overwinning de Tigers een plaats in de top vier opleveren?
De situatie zou vergelijkbaar zijn met Penn State in 2016. De Nittany Lions wonnen de Big Ten en versloegen daarmee de staat Ohio, voordat ze Wisconsin versloegen in de kampioenswedstrijd. Maar ze lieten een niet-conferentiewedstrijd vallen die Pittsburgh en Michigan vroeg in de competitie-campagne knap wonnen. Ohio State werd met 11-1 gekozen voor de play-offs, ondanks een rechtstreeks verlies voor de Nittany Lions.
Zou het winnen van de SEC LSU meer cachet geven met het bord, of zou een team met één verlies van de conferentie winnen, zelfs als LSU zou kunnen winnen? Blijf kijken.
De ACC moet haar relatie met de Notre Dame heroverwegen
De Notre Dame is een lid van de conferentie in de meeste andere sporten, maar de alliantie van de competitie met de voetbalversie van de Fighting Irish is ingewikkeld, waardoor het programma zijn onafhankelijkheid kan behouden, maar elk jaar van tegenstanders wisselt. Dit was in het verleden gunstig, vooral tijdens het pandemiejaar 2020, toen de Notre Dame een tijdelijk voetballidmaatschap kreeg, waardoor Clemson en de Ieren nationale uitnodigingen voor de halve finale konden verdienen. De relatie is dit jaar echter niet zo goed uitgepakt voor de conferentie, omdat de Fighting Irish alleen hun ACC-playoff-kansen hebben gesaboteerd door 3-0 te winnen tegen de competitie met eenzame overwinningen tegen divisieleiders North Carolina en Clemson. de verliezen van deze twee groepen. Die nederlagen waren op zichzelf misschien verlammend vanwege het grillige spel van de Ieren, waardoor die resultaten schadelijker waren.
Gezien het huidige mediaklimaat kunnen ACC-functionarissen er echter niets aan doen. Hoewel de Notre Dame beter kan onderhandelen over haar voetbaltelevisierechten, zal de conferentie de school waarschijnlijk niet overtuigen om een voetbalpartner te worden. Het enige dat ACC-fans nu kunnen hopen, is dat de Notre Dame in slechts een paar weken tijd een saboteur met gelijke kansen blijkt te zijn door te lossen op Zuid-Californië.
Hendon Hooker/CJ Stroud/Bryce Young heeft zojuist de Heisman verloren
Hooker kon, net als Bo Nix voor hem, de verdediging van Georgië niet oplossen. Stroud’s Buckeyes verloren niet, maar een gevecht met de elementen tegen een slecht Northwestern-team hielp hun zaak niet. Young redde de Crimson Tide opnieuw, maar zijn trage start en Alabama’s tweede verlies deden de kansen op herhaling teniet.
Maar heeft iemand anders een definitieve verklaring afgelegd om de race over te nemen? Stetson Bennett? Jayden Daniëls? Drake May? Hij zou de komende weken nog steeds Heisman-momenten kunnen creëren voor iemand, misschien een speler die hier niet wordt genoemd, wat betekent dat de race wijd open is en klaar voor het oprapen.
