WASHINGTON – Het is niet alleen abortus.
Roe v. Na het mishandelen van Republikeinen over het besluit van het Hooggerechtshof om Wade ten val te brengen, breiden Democraten hun belangenbehartiging voor reproductieve rechten uit om geboortebeperking te benadrukken.
Een nieuwe belangenbehartigingsgroep plaatst advertenties in zowel Home-runs als gemeenschappen met grote studentenpopulaties, waarin wordt gewaarschuwd dat ze hun recht op anticonceptiepillen, condooms en ‘het spiraaltje van je vriendin’ kunnen afnemen.
De advertenties, die tot november in acht staten te zien zijn, richten zich op wetgeving die de meeste Republikeinen in het Huis verzetten tegen het verankeren van anticonceptierechten in de wet.
Ze wenden zich tot YouTube, Hulu, Netflix en elders in een tijd waarin recente peilingen aantonen dat abortus de bezorgdheid over de economie en de inflatie onder de kiezers achtervolgt.
President Joe Biden vroeg de kiezers dinsdag om zich te herinneren hoe ze zich voelden in juni, toen het Hooggerechtshof oordeelde dat Amerikanen geen grondwettelijk recht meer hebben op abortus.
Hij waarschuwde ook dat rechters andere, eerder beschermde rechten kunnen nastreven.
“Ik wil het duidelijk maken – ik weet dat jullie het allemaal weten, maar ik zal ervoor zorgen – dat ze het hebben over het recht om anticonceptie te gebruiken en het recht om te trouwen met degene van wie je houdt”, zei Biden.
Republikeinen zeggen dat de Democraten azen op de angst dat kiezers hun rentmeesterschap van de economie afwijzen.
Politiek analist David Wasserman, die House-races volgt voor het Cook Political Report, zei dat praten over toegang tot anticonceptie de Democraten zou kunnen helpen om de dreiging van reproductieve gezondheidszorg voor een groter deel van de kiezers af te beelden. Voorbehoedsmiddelen zijn erg populair.
“Maar ze lopen ook het risico buitengesloten te worden als kiezers de dreiging te geloofwaardig vinden”, zei hij. “Dus voor Democraten is er veel discussie over hoe te communiceren om kiezers het beste te overtuigen, en dat is een moeilijke berekening.”
Verwant:Biden heeft gezworen het besluit van Roe te codificeren als het eerste wetsvoorstel in een uitgebreide Democratische meerderheid
Lopen anticonceptiva gevaar?
Het Hooggerechtshof oordeelde in Roe v. Bij het terzijde schuiven van Wade vroeg Associate Justice Clarence Thomas de rechtbank om andere rechten te “heroverwegen” die door het hooggerechtshof waren ingesteld, waaronder toegang tot anticonceptie en het homohuwelijk.
Zoals Associate Justice Samuel Alito, die de meerderheidsopinie van de rechtbank schreef, benadrukte: “niets in deze mening mag worden geïnterpreteerd om niet-abortus precedenten in twijfel te trekken.”
Maar Liz Jaff, de politieke strateeg die leiding geeft aan Americans for Contraception, de belangenbehartiger achter de nieuwe advertentie, zei dat ze de rechtbanken niet opnieuw wil misleiden.
“Iedereen zei: ‘O, weet je, Roe v. Wade zal niet worden vernietigd’,” zei hij. “En hier zijn we.”
Wat heeft de Kamer gestemd?
In juli hebben de House Democrats een wetsvoorstel aangenomen om het federale recht op anticonceptie te codificeren. Bijna alle Huisrepublikeinen waren ertegen en het is niet overwogen in de sterk verdeelde Senaat.
Een van de bezwaren van de GOP tegen de wetgeving is dat het zorgverleners zou dwingen om anticonceptie aan te bieden, zelfs als dit in strijd is met hun religieuze overtuigingen.
Voordat:8 Huisrepublikeinen stemmen mee met Democraten om toegang tot anticonceptie te codificeren
Wat zeggen de advertenties?
De advertenties die deze week begonnen te circuleren, benadrukken dat de kwestie, inclusief de stemming in het Huis, niet dezelfde aandacht heeft gekregen als de strijd tegen abortusrechten.
‘Heb je gehoord dat ze in Washington tegen ons recht op condooms stemmen?’ Een man in een bar vertelt zijn bierdrinkende broer in een van de commercials.
“Nee, dat zijn ze niet”, antwoordt de vriend ongelovig.
De advertenties, die kijkers aansporen om contact op te nemen met hun congreslid, beschrijven de kwestie niet alleen als belangrijk voor vrouwen, maar ook voor een stel dat al vier kinderen heeft, een vader die zich zorgen maakt over zijn studerende zoon en een kalende man met een grijze baard. . Het flanellen overhemd zegt dat wetgevers “onze vrijheden moeten beschermen, niet wegnemen”.
Voor wie is het?
De advertenties worden over de gehele staat weergegeven in Iowa en North Carolina, evenals in specifieke House-districten in die staten en in Arizona, Californië, Nebraska, Nevada, Ohio en Texas.
Sommige van die districten worden vertegenwoordigd door Republikeinen in herverkiezingswedstrijden, waaronder David Schweikert uit Arizona en Steve Chabot uit Ohio, de eerste Republikeinen die deze week deelnemen. (Geen van beide campagnes reageerde op verzoeken om commentaar.)
In de wijk Cincinnati in Chabot bevinden zich twee grote universiteiten. Het district van Schweikert heeft ook een grote aanwezigheid van studenten, volgens Jaff, die zei dat haar groep zich ook richt op gebieden met grote werkgevers die zich misschien zorgen maken over werknemers die de toegang tot voorbehoedsmiddelen verliezen.
Wie betaalt de advertenties?
Jaffe weigerde donoren te identificeren voor de advertentiecampagne, die volgens hem meer dan $ 1 miljoen zal kosten. Omdat de advertenties niet uitsluitend gericht zijn op de verkiezingen van 8 november, zullen ze tot november lopen in wat volgens Jaffe de eerste fase zal zijn van een bredere campagne die zich zou kunnen uitstrekken tot andere overheidsniveaus dan het Congres en ook inspanningen zou kunnen leveren om kiezers te registreren.
Zal dit werken als een politiek probleem?
Michael McAdams, een woordvoerder van de Republikeinse campagne van het Huis, zei dat uit de advertenties blijkt dat “Democraten doodsbang zijn dat hun strategie om de dringende economische zorgen van de kiezers te negeren wordt teruggedraaid en dat ze nu hun toevlucht moeten nemen tot valse angstaanvallen.”
Democratisch strateeg Dan Pfieffer, een van de naaste adviseurs van president Barack Obama, zei dat de kwestie van toegang tot anticonceptie niets zal veranderen aan een race die de Democraten zouden verliezen, het zal zeker winnen.
Maar, voegde hij eraan toe, “dit alles gebeurt in een ongelooflijk hechte politieke omgeving waar een paar kiezers een enorm verschil kunnen maken in het hart van House-races in het hele land.”
“En dus mensen herinneren aan een kwestie waarvan we weten dat ze niet alleen Democraten motiveert, maar ook onafhankelijken aanzienlijk beweegt tegen Republikeinen, is een slimme investering van geld”, zei hij.
Kyle Kondi, die verkiezingen bestudeert aan het Centrum voor Politiek van de Universiteit van Virginia, zei dat hoewel abortus een belangrijk verkiezingsthema blijft, hij niet zeker weet in hoeverre kiezers geloven dat de toegang tot anticonceptie wordt bedreigd.
“Hoewel,” voegde hij eraan toe, “misschien is de beslissing van Dobbs in dat opzicht een eye-opener.”
Verwant:Abortusverboden en op LGBTQ gerichte wetten vangen sommige schoolcampussen in het vizier
Meer:In staten waar abortus momenteel illegaal is, voeren studenten hun activisme op