De verkiezingsdag is hét moment voor complottheorieën en ongefundeerde beweringen op sociale media.
Verslagen uit de eerste hand van verwarde stemmen, gemanipuleerde stemmachines, intimidatie van kiezers en collusie van opiniepeilers worden versterkt door beïnvloeders met een grote aanhang, die vervolgens worden opgepikt door “strategische agenten” die “de impact van de inhoud herkaderen, decontextualiseren of versterken aanpassen aan de regio”, waarschuwt het Election Integrity Partnership, een onderzoeksgroep die desinformatiecampagnes bestudeert.
Misinformatie die maandenlang op Facebook, Twitter en andere platforms circuleert, kan het vertrouwen in stemmen aantasten en tot geweld leiden, zegt Daniel Jones, voorzitter van Advance Democracy, een non-profitorganisatie die onderzoek doet naar verkeerde informatie.
Live-updates verkiezingen 2022:Watchdog-groepen rapporteren routinematig problemen; aandelen zijn gestegen op GOP-verwachtingen
Samenvatting van gegevensverificatie op verkiezingsdag:Valse beweringen van verkiezingsfraude, kandidaten draaien voor de termijn van 2022
“Al geruime tijd zien we prominente berichten die de tussentijdse verkiezingen in twijfel trekken op verschillende sociale-mediaplatforms, waarbij veel gebruikers frauduleuze resultaten voorspellen”, zei Jones. “Sommige gebruikers suggereren dat ze geweld zullen gebruiken als reactie op wat zij verwachten dat het weer een ‘gestolen’ verkiezing zal zijn.”
De verkeerde informatie over de tussentijdse verkiezingen is al maanden aan de gang
1 op de 10 recente Twitter-berichten over de tussentijdse verkiezingen noemde verkiezingsfraude, volgens onderzoek dat exclusief is gedeeld met Advance Democracy USA TODAY.
Tweets die valse beweringen van verkiezingsfraude promootten (inclusief ongegronde beweringen dat de presidentsverkiezingen van 2020 waren gemanipuleerd) bevatten geen waarschuwingen over desinformatie over verkiezingen, ontdekte Advance Democracy.
Advance Democracy identificeerde ook berichten op andere sociale-mediaplatforms die verkiezingsfraude voorspelden en geweld aanmoedigden.
- Op TikTok zijn video’s met hashtags die zijn gekoppeld aan ongefundeerde beweringen over verkiezingsfraude miljoenen keren bekeken, ontdekte Advance Democracy. Sommige gebruikers riepen in de commentaren op tot geweld.
- Een op de 30 Facebook-berichten over de tussentijdse verkiezingen had het over verkiezingsfraude.
- Advance Democracy ontdekte dat claims van verkiezingsfraude in 2020 zich ook verspreidden op kleinere, meer conservatieve platforms. Gebruikers van het Gab-, Gettr- en .win-forum beweerden dat de tussentijdse verkiezingen frauduleus zouden zijn.
- Truth Social-gebruikers bleven verhalen over verkiezingsfraude promoten en sommigen zagen de vermeende verkiezingsfraude in Brazilië als een oproep tot actie bij de tussentijdse verkiezingen in de VS, meldde Advance Democracy.
- Op 4chan riepen sommige gebruikers op tot geweld tegen overheidsfunctionarissen en gewapend toezicht op stembureaus.
Experts waarschuwen dat de geruchten over de verkiezingsdag zich de komende dagen zullen verspreiden
De verwachting is dat de verkeerde informatie op sociale media de komende dagen en weken zal toenemen, vooral in races waar vertragingen optreden bij het bellen van een winnaar of een kandidaat die zich terugtrekt.
“Meer geruchten over de verkiezingsdag zullen in de weken na de verkiezingen de kop opsteken, vooral wanneer de verkiezingsperiode is verlengd door een nauwe uitslag, beoordelingen, rechtszaken of het niet goedkeuren van een kandidaat”, aldus het Election Integrity Partnership. hij zei
Wat doen Facebook, Twitter en YouTube om verkiezingsherinneringen te stoppen?
Facebook zegt dat het een soortgelijk beleid en dezelfde waarborgen heeft als in 2020, en honderden mensen in meer dan 40 teams werken eraan om inmenging van kiezers tijdens de tussentijdse verkiezingen te voorkomen en mensen te verbinden met betrouwbare informatie.
Voordat Elon Musk het overnam, Twitter hij zei zou zijn burgerschapsbeleid voor de tussentijdse verkiezingen activeren, waardoor het platform misleidende beweringen zou kunnen labelen met links naar geloofwaardige informatie of nuttige context. In gevallen waarin er mogelijk schade is, mag u de tweet niet leuk vinden of delen. Hij zei dat het platform ook “prebunks” zou delen, berichten die valse beweringen over de verkiezingen voorkomen.
TikTok zegt zich in te zetten om de verspreiding van verkeerde informatie te stoppen door samen te werken met beleidsexperts en externe factcheckers om verkiezingsberichten te verifiëren. Het zegt dat het valse claims zoals kiezersfraude verwijdert en de zichtbaarheid vermindert van berichten die niet-geverifieerde claims delen, zoals een vroege overwinningsverklaring of speculatie over de gezondheid van een kandidaat.
Google en YouTube zeggen dat ze gezaghebbende bronnen van verkiezingsinformatie promoten en “valse beweringen verwijderen die de deelname aan of het vertrouwen in het verkiezingsproces aanzienlijk kunnen ondermijnen, zoals valse informatie over stembureaus, stemkanalen, geschiktheid van kandidaten of verkiezingsresultaten”.
Wat kunt u doen om desinformatie over verkiezingen te stoppen?
Wees op uw hoede voor posts op sociale media waarin uw vooroordelen of partijdige overtuigingen worden misbruikt, mensen uit angst of woede handelen, of die halve waarheden bungelen, feiten verdraaien of informatie uit hun context halen.
Zorg voor meer controle over verkiezingsgerelateerde berichten, zoals waarschuwingen voor lange rijen bij stembureaus, kiezersfraude of defecte stemmachines.
Bij twijfel niet delen. Desinformatiecampagnes zijn afhankelijk van “onwetende medewerkers” die niet weten dat ze onwaarheden legitimeren en verspreiden.