Als je van plan bent om de tussentijdse verkiezingsverslaggeving van dinsdagavond te bekijken, ga dan zitten; het kan even duren.
In feite zullen de winnaars van krappe races in de meeste staten, waaronder Arizona, vrijwel zeker pas dinsdagavond bekend zijn, en misschien pas op woensdag of donderdag. Bedenk dat in 2020 de meeste nieuwsorganisaties Joe Biden pas de volgende zaterdag tot winnaar van de presidentsverkiezingen uitriepen.
Wie weet wat er dit jaar gaat gebeuren? Niemand, echt. Maar anno 2020 zitten er genoeg journalisten te wachten om een ervaren publiek geïnteresseerd te houden. Maar één ding lijkt zeker.
“Het wordt een lange nacht”, zegt David Reiter, uitvoerend producent van speciale evenementen voor CBS News. “En we zijn klaar om het verhaal en de resultaten de volgende ochtend vroeg voort te zetten.”
Tussentijdse verkiezingen 2022: De Senaat, het Huis en de gouverneur racen om deze verkiezingsdag te zien
Meer:Naarmate de anti-LHBTQ-retoriek toeneemt, creëren de wetgeving inzake kiezersidentificatie hindernissen voor duizenden transgender-kiezers
Handige tips voor het kijken naar de terugkeer van de verkiezingen: “Een beetje geduld”
David Chalian, de vice-president van de politieke berichtgeving van CNN en de politiek directeur van het netwerk, bood dit advies aan de kijkers.
‘Je moet een beetje geduld hebben,’ zei hij.
In werkelijkheid. Een woord van waarschuwing, wat je ook hoort in verschillende politieke kringen: het feit dat niet alle stemmen zijn geteld en de winnaars niet bekend worden gemaakt op de verkiezingsavond, betekent niet dat er geen zijn. Nu stemmen meer mensen vroeg en per mail, en stemmen duurt iets langer om te tellen.
“We zullen meer zien (vroeg stemmen) dan bij de eerste tussentijdse verkiezingen”, zei Chalian.
Transparantie was iets waar vroege raamdealers het meest over spraken. Het is nu allemaal een rage, met een goede reden.
“We zullen mensen de hele nacht vertellen – en in de dagen voorafgaand aan dinsdag – dat het tellen van stemmen tijd kost”, zei politiek directeur Rick Klein van ABC News. “We zullen het op alle mogelijke manieren in onze berichtgeving opnemen: benadrukken wat we weten, wat we niet weten en waar we naar uitkijken.”
Stemmen tellen kost tijd: ‘Traag betekent niet kapot’
goed Het is aan nieuwsorganisaties om dat punt keer op keer naar huis te hameren, om het partijdige lawaai te doorbreken dat suggereert dat het lang tellen van stemmen een snode plan is om verkiezingen te stelen (of in ieder geval verkiezingen die hun partij verliest).
Het is niet.
“We moeten ervoor zorgen dat het publiek weet dat langzaam niet betekent dat het kapot is”, zei Reiter. “Elke staat heeft zijn eigen regels en procedures voor het tellen van stemmen, en zoals we bij recente verkiezingen hebben gezien, duurt het soms enkele dagen om sommige races te voltooien.”
De netwerken hebben hard gewerkt om het publiek voor te bereiden.
“We hebben al veel tijd besteed aan het voorbereiden van ons publiek dat dit geen ‘normale’ midweekavond gaat worden”, zegt Carrie Budoff Brown, senior vice-president van NBC News’ Meet the Press.
“Dit proces is een maand geleden begonnen op al onze platforms. In plaats van te proberen de exacte resultaten te voorspellen, hebben we kijkers volledig inzicht gegeven in de factoren die kiezers ertoe aanzetten om dit jaar te gaan stemmen.”
Live-updates verkiezingen 2022:Het ministerie van Justitie stuurt waarnemers naar slagveldstaten
Wat zijn tussentijdse verkiezingen? Dit is wat u over hen moet weten en waarom ze belangrijk zijn
Fox News wekte verontwaardiging door in 2020 naar Arizona Biden te bellen
Martha MacCallum, uitvoerend redacteur en anker van Fox News’ “The Story”, dat de verkiezingsnachtdekking van het netwerk zal leiden, zei dat als niet alle winnaars op de verkiezingsavond worden bepaald, er enkele trends kunnen zijn.
“We hebben misschien niet alle resultaten dinsdagavond, maar als we genoeg hebben om de meerderheid in het Huis en/of de Senaat te bepalen, is dat een groot verhaal”, zei MacCallum via e-mail. “We hebben een geweldig team dat de stemming analyseert en ze zullen ons waarschuwen wanneer de ‘call’ klaar is.”
Bruin was het daarmee eens.
“We kijken ook naar enkele races in het hele land waarvan we denken dat ze behoorlijk goede informatie zullen geven over hoe de nacht zal verlopen”, zei hij, wijzend op races in Indiana, Virginia, Florida, North Carolina. en Ohio, “allemaal zullen ons een indicatie geven van uit welke richting de wind zal waaien op 8 november, wat we kunnen gebruiken om de mening van het publiek die avond te informeren, ook al zullen we niet alle antwoorden hebben totdat we hen. later in de week.”
Wanneer komen de antwoorden? Ten minste één kwam vroeg op Fox News in 2020, toen het netwerk Arizona Biden noemde, Trump boos maakte en in sommige opzichten leidde tot ontkenning van de resultaten die nooit zijn gestopt.
“Er was zeker enige discussie over de oproep naar Arizona in 2020”, zei MacCallum. “Maar het was de juiste beslissing. Ik denk dat we nu toegerust zijn om te laten zien hoe en waarom de oproep aan het publiek wordt gedaan.’
MacCallum zou het weten – hij lag die nacht ook voor anker. Zelfs als, zoals hij opmerkt, Fox News gelijk heeft, zou het verrassend zijn om dit jaar weer een vroege terugroepactie te zien, van welk netwerk dan ook.
Mening:Tijdens de midterms komen GOP-kandidaten zoals Tudor Dixon in contact met kiezers op scholen, de economie
Maar ze zijn klaar voor het geval dat.
“Dit jaar gaan we het doek nog meer openen,” zei MacCallum, “om onze kijkers te laten zien hoe het allemaal moet, met Bill Hemmer in de commissie en ons geweldige ‘beslissingsteam’ dat de hele nacht doorwerkt en waarschijnlijk in de ‘ kleine ‘. uren van de ochtend.”
En de volgende dag, waarschijnlijk, en misschien de dag daarna.
Meer:Honderden ontkenningsverkiezingen ingediend over de hele natie in 2022 vormen een ‘grote bedreiging’ voor de Amerikaanse democratie
Er komt altijd een groot verhaal naar voren, zoals de verrassende overwinning van Trump in 2016
Verkiezingsavonden zijn altijd spannend. Het is spannend om ze te dekken, en dat blijkt uit de rapportage. Er is altijd veel energie. En bijna altijd – Trump verraste Hillary Clinton in 2016, de oproep van Fox News in 2020 – ontvouwt zich een groot verhaal.
‘Waar stem je op af op de verkiezingsavond?’ zei Chalain. “Wil je weten wat de score is? Wie wint?”
Natuurlijk is er meer.
“Je kunt niet achterhalen wie er heeft gewonnen en waarom,” zei Chalain, “als je de resultaten nog niet hebt.”
Ah, maar nu is er een andere factor. Natuurlijk is het ideaal om zo snel mogelijk de meest nauwkeurige informatie te krijgen. Maar wat gebeurt er als het niet genoeg is?
Er is een deel van de bevolking dat feiten negeert ten gunste van partijdige propaganda; een diplomatieke manier om te zeggen dat veel mensen zullen denken dat de verkiezingen zijn gestolen als hun kandidaat verliest. En ze zullen de media niet geloven als ze het melden.
Hoe bereik je ze?
“Helderheid, transparantie en directe analyse”, zei Reiter. “Zo zullen we het op de verkiezingsavond aan onze kijkers presenteren. We zullen onze kijkers vertellen wat we weten en wat we niet weten. Als we een projectie maken of als we geen projectie maken, zullen we uitleggen waarom. Als we verkeerde informatie of desinformatie vinden, zullen onze ankers en verslaggevers agressief reageren met feiten, onderzoek en rapportage.”
We zullen zien of dat genoeg is. Het wordt tijd dat het cliché waar wordt: wees op je hoede.
Last minute stemgids voor 8 november: Hoe te stemmen en wat is inbegrepen in de stemming
