Een hooggeplaatst lid van de extremistische groep Oath Keepers zei deze week tegen een rechtbank dat hij een “idioot” was omdat hij op 6 januari het Capitool was binnengevallen.
Ondertussen zegt een panel voor binnenlandse veiligheid van de Senaat dat de FBI en het DHS binnenlands extremisme in de steek laten.
En in Arizona weigert verkiezingsontkenner en Donald Trump-aanhanger Kari Lake toe te geven dat ze de gouvernementele verkiezingen heeft verloren.
Het is een extreme week.
Jessica Watkins verklaart:‘Weer een rondrennende idioot’: Oath Keeper beschrijft spijt van 6 januari
Proefanalyse van Oath Keepers:Oath Keepers Trial: een op de 19e eeuw geïnspireerde verdediging ontmoet de meest significante aanklacht tot nu toe 6 januari
Oath Keeper bekeert zich op 6 januari
“Stom”, “stom–“, ”stom” “stom”. Dat waren de woorden die voormalig Oath Keeper Jessica Watkins gebruikte om haar acties te beschrijven tijdens de rel van 6 januari toen ze deze week het standpunt innam.
- Watkins, die vroeger in het leger in Afghanistan diende, is een van de vijf Oath Keepers die terechtstaan wegens opruiende samenzwering. Het is een van de grootste beschuldigingen sinds 6 januari.
- Watkins nam afgelopen februari ontslag bij de Oath Keepers en zei tijdens een detentiehoorzitting dat “het tijd is om ermee te stoppen”. Hoewel Watkins vóór het proces spijt betuigde over zijn daden, weigerde de rechter hem onder huisarrest te plaatsen en beval hem in de gevangenis te blijven.
- Als getuigenis deze week ging Watkins verder en gaf toe dat zijn acties op 6 januari betreurenswaardig waren en het resultaat waren van een “vast dieet” van samenzweringstheorieën door omroepen zoals Alex Jones. Hij weigerde echter al deze complottheorieën op te geven en vertelde de rechtbank dat hij nog steeds van mening is dat de verkiezingen van 2020 niet “vrij en eerlijk” waren.
- Er komt een beslissing: De historische zaak gaat volgende week naar de jury.
Rapport: DHS, FBI falen thuis
De FBI en het Department of Homeland Security doen niet genoeg om de binnenlandse extremistische dreiging te begrijpen, concludeerde een rapport dat deze week werd vrijgegeven door de Amerikaanse senator Gary Peters (D-MI), voorzitter van de Senate Homeland Security and Government Affairs Committee. Het rapport zegt ook dat socialemediabedrijven niet genoeg doen om extremistische activiteiten aan banden te leggen.
- Peters was mede-indiener van een wetsvoorstel uit 2019 dat federale agentschappen zou verplichten een database van binnenlandse terroristische incidenten te onderzoeken en bij te houden, wat momenteel wordt gedaan door particuliere niet-gouvernementele onderzoeksorganisaties.
- Gezien de toename van binnenlandse extremistische incidenten in het afgelopen decennium, “geeft het onvermogen van het DHS en de FBI om uitgebreide gegevens te verstrekken over de binnenlandse terroristische dreiging ernstige zorgen, aangezien onze middelen voor terrorismebestrijding effectief prioriteit krijgen om de groeiende terroristische dreiging aan te pakken”, zei hij. zei Pieters. in een verklaring
- Sleutel vinden: De conclusie van het rapport komt hierop neer: nu binnenlands extremisme toeneemt, heeft de federale overheid goede gegevens en informatie nodig over de omvang van de dreiging om deze adequaat aan te pakken. Dat heeft hij nog niet.
- Sociale netwerken: Gezien de rol van sociale media bij het beïnvloeden van binnenlandse terroristen, ontdekte het rapport ook dat “terroristische en extremistische inhoud doordringt in sociale mediaplatforms, deels omdat de bedrijfsmodellen van deze platforms zijn ontworpen om de betrokkenheid van gebruikers te maximaliseren, wat tot gevolg heeft dat steeds extremistischere inhoud wordt gepromoot. .”
Mijn collega’s en ik documenteren deze problemen al jaren, problemen die in het rapport de “meest hardnekkige en dodelijke terroristische dreiging” voor het land van vandaag worden genoemd.
Meer:FBI-agenten houden sociale media in de gaten. De vraag is naar wie ze kijken
Meer:Hoe de Amerikaanse regering de opkomst van binnenlands extremisme niet kon stoppen
Meer:Twitter verbood de Proud Boys, maar ze zijn er nog steeds
De verkiezing ontkent de verkiezing
Kari Lake, de door Trump gesteunde Republikeinse kandidaat voor het gouverneurschap van Arizona, verloor deze week ternauwernood haar primaire race tegen Democraat Katie Hobbs, maar Lake weigerde verrassend genoeg de nederlaag toe te geven.
- Lake kondigde aan dat hij de verkiezingsuitslag zou betwisten en een juridische uitdaging zou aanspannen. in een Video geplaatst op Twitter Op donderdagochtend zei hij: “Ik heb nog steeds ruzie met jou.”
- “Maak je geen zorgen, ik heb het beste en slimste juridische team samengesteld”, vervolgt Lake. “En we onderzoeken alle mogelijkheden om de vele fouten die de afgelopen week zijn gemaakt recht te zetten.”
- De basis van Lake’s argument is dat het optellen van machines en printers resulteerde in lange rijen voor de kiezers in Arizona. De Arizona Republic meldde echter dat de verkiezingen “werden geplaagd door drukfouten in 30% van de stembureaus, wat ongeveer 6% van alle stemmen op de verkiezingsdag trof, maar verder goed verliep. De problemen op de verkiezingsdag waren ongeveer gelijk verdeeld over de Republikeinen. en democratisch georiënteerde districten.
- Niet alleen het meer: Ook verslagen in Arizona was Mark Finchem, die kandidaat was voor de staatssecretaris, een zetel die toezicht hield op de verkiezingen. Finchem was aanwezig bij de opstand van 6 januari en was nauw betrokken bij de politiek van Lake.
Context: Tijdens zijn campagne werd Lake misschien wel de meest uitgesproken verkiezingsontkenner van het land na Trump, die toegaf. In een sleutelsituatie was de nederlaag voor hem en andere verkiezingsontkenners een dramatische uitspraak dat de meerderheid van de kiezers de leugens over verkiezingsfraude verwerpt.
Afgelopen week op het einde:Waar waren de extremisten op de verkiezingsdag?