Bewering: stemmen via e-mail laat slechte acteurs zien ‘hoeveel frauduleuze stemmen te produceren’
Volgens FiveThirtyEight kozen meer kiezers dan ooit tevoren voor de presidentsverkiezingen van 2020 om hun stem per post uit te brengen. De verwachting is dat deze trend zich zal voortzetten bij de tussentijdse verkiezingen van 2022.
Een Instagram-post op 23 oktober beweert echter dat het gebruik van stembiljetten in verband wordt gebracht met verkiezingsfraude. De post bevat een video van een vrouw die zegt dat er drie dingen zijn die kiezers moeten doen, waaronder het vermijden van het verzenden van een stembiljet.
“Stuur uw stem NIET per post! Het stelt slechte acteurs in staat om te weten hoe (sic) frauduleuze stemmen kunnen produceren”, luidt een deel van de voettekst van de post, verwijzend naar een wijdverbreide documentaire. “2000 muilezels. iedereen?”
Volg ons op facebook! Like onze pagina voor updates over onze laatste debunks gedurende de dag
De post heeft bijna 300 likes in minder dan een week.
Maar de bewering heeft geen grond.
Verkiezingsbeveiligingsexperts vertelden USA TODAY dat niemand kan zien op wie iemand heeft gestemd in een stembriefje. Er zijn meerdere veiligheidsmaatregelen rond stemmen per post om ervoor te zorgen dat de stembiljetten correct bij de stembureaus worden afgeleverd en dat frauduleuze stemmen niet worden geteld in de stembureaus.
“De logistieke problemen bij het vervaardigen en distribueren van zoveel stembiljetten op een manier die onopgemerkt zou blijven, zijn verbijsterend”, vertelde Charles Stewart III, een verkiezingsbeveiligingsexpert aan het Massachusetts Institute of Technology, aan USA TODAY. “Het is een gek idee dat alleen iemand zonder kennis van verkiezingsadministratie zou komen.”
USA TODAY nam contact op met gebruikers van sociale media die de claim deelden voor commentaar.
Er zijn veiligheidsmaatregelen getroffen voor stemmen per post
Verkiezingsbeveiligingsexperts vertelden USA TODAY dat stemmen per post veilig is, met een reeks controles en duplicaties die ervoor zorgen dat elke getelde stem legitiem is.
Volgens David Becker, directeur van het Center for Election Innovation and Research, zijn er meerdere veiligheidsmaatregelen getroffen om ervoor te zorgen dat niemand die stemming ziet of leert van de stemmentelling.
De postdienst kan alleen de buitenste envelop zien waarin het stembiljet is verzonden, vertelde Steven Bellovin, beveiligingsexpert van Columbia University, aan USA TODAY. Afhankelijk van de staat kan de envelop al dan niet identificerende informatie bevatten die bij ontvangst wordt geverifieerd, maar die informatie bevat niet op wie iemand heeft gestemd.
Verkiezingsfunctionarissen controleren ook of iedereen die zich heeft aangemeld om te stemmen een aanvraag heeft ingediend en is geregistreerd om in de staat te stemmen, volgens Tammy Patrick, senior adviseur voor het verkiezingsprogramma van het Democratiefonds.
Volgens een artikel van Bellovin uit 2020 bevat de envelop in het stembiljet, waarin het stembiljet is gestempeld, of de flap die eraan is bevestigd, verificatie-informatie, zoals de handtekening, het serienummer of de streepjescode van de kiezer. Wanneer een stembiljet wordt ontvangen op het verkiezingsbureau, wordt de identiteit van de kiezer en de kandidaat geverifieerd, meestal door de handtekening te matchen of het gelabelde identificatienummer te matchen, voordat het stembiljet uit de envelop wordt verwijderd en geteld, zei Becker.
verificatie: Valse claim van 590.000 “overtollige stemmen” in de staat Washington bij de verkiezingen van 2020
De serienummers op de stembiljettenveloppen “maken het onmogelijk voor iemand om een stapel blanco stembiljetten af te drukken en te verzenden”, aldus Bellovin’s 2020-artikel. De handtekening van de kiezer is “geverifieerd aan de hand van de registratiedatabase en beschermt tegen bedriegers die geldige stemmen gebruiken.”
Verkiezingsfunctionarissen zorgen er ook voor dat elke kiezer die in de post gaat, niet naar de stembus kan terugkeren, een andere beveiliging die frauduleuze telling van stemmen bij de stembus voorkomt, aldus Becker.
Patrick verklaarde ook dat het concept van stemmenproductie absurd is vanwege de logistiek die ermee gemoeid is. Alleen al in een grote regio kunnen er honderden verschillende stemstijlen zijn, waardoor het onmogelijk zou zijn om een campagne te voeren zoals die in de post wordt beweerd.
Onderzoek toont aan dat stemmen per post veilig is
Meerdere onderzoeken tonen aan dat stemmen per post veilig is. Uit een onderzoek uit 2020 bleek bijvoorbeeld dat het uitbreiden van stemmen per post de toegang van kiezers vergroot en inmenging in de verkiezingen ontmoedigt, vertelde co-auteur Natalie Scala, een expert op het gebied van verkiezingsbeveiliging aan de Towson University, aan USA TODAY in een e-mail.
“Staten en plaatsen hebben maatregelen genomen om mogelijke fraudegevallen op te sporen”, zei Scala. “Deze maatregelen zijn al tientallen jaren van kracht en ze werken.”
Uit de analyse van de Washington Post van stemmen per post die in drie staten zijn verkregen in samenwerking met het elektronische registratie-informatiecentrum zonder winstoogmerk, bleek dat “372 van de ongeveer 14,6 miljoen uitgebrachte stembiljetten slechts mogelijke gevallen waren van dubbele stembiljetten of stemmen namens overleden personen. Bij de algemene verkiezingen van 2016 en 2018 per post verzonden.”
Verificatie: De resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 staan nog steeds, Biden is de legitieme winnaar
Evenzo bleek uit een analyse van 2020 door het Voting Rights Project van de Universiteit van Californië, Los Angeles dat fraude per post “uiterst zeldzaam” was.
PolitiFact ontkrachtte ook de claim.
Onze beoordeling: niet waar
Op basis van ons onderzoek beoordelen we het als ONWAAR dat stemmen via mail slechte acteurs laat zien “hoeveel frauduleuze stemmen ze moeten produceren”. Tijdens het stemproces zijn er meerdere beveiligingsmaatregelen van kracht om ervoor te zorgen dat elke mail-in-stem wordt geassocieerd met een legitieme kiezer. Deskundigen zeggen dat het voorgestelde fraudescenario op verschillende niveaus onzinnig is: stemmen per post laat niemand toe om te zien op wie iemand heeft gestemd of weet dat een van de stemmen telt, en de diversiteit aan stembiljetten die door verschillende gemeenten worden gebruikt, maakt dit zo. operatie onmogelijk.
Onze bronnen voor feitencontrole:
- David Becker, 4 november, e-mailuitwisseling met USA TODAY
- Tammy Patrick, 4 november, telefonisch interview VS VANDAAG
- Charles Stewart, 4 november, e-mailuitwisseling met USA TODAY
- Natalie Scala, 4 november, e-mailuitwisseling met USA TODAY
- Steven Bellovin, 4 november, e-mailuitwisseling met USA TODAY
- Columbia News, 23 oktober 2020 Stembiljetten per post zijn veilig, vertrouwelijk en vertrouwd
- Wiley Online Library, 24 januari, Evaluatie van e-mailbeveiliging voor verkiezingsprocessen met behulp van aanvalsbomen
- PolitiFact, 27 oktober Kiezers helpen ‘slechteriken’ niet bij het raden van stembiljetten bij het stemmen per post in de staat Washington.
- Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika, 9 juni 2020 Universal Mail Vote heeft geen effect op de opkomst of het stemmenaandeel.
- Associated Press, 3 mei 2020, FACT FOCUS: Gapende gaten in claim van 2K stemmen ‘muilezel’
- VS VANDAAG, 6 november Clinton, Sanders ondervroeg kiezers voorafgaand aan tussentijdse verkiezingen; GOP zal resultaten ‘accepteren’: samenvatting
- Factcheck.org, 10 juni, hiaten in het bewijs in ‘2000 muilezels’
- Washington Post, 8 juni 2020, Lage aantallen frauduleuze stemmen in staten met universele post ondermijnen de beweringen van Trump over verkiezingsrisico’s.
- FiveThirtyEight, 9 februari 2021 Hoe het stemmen bij afwezigheid verliep in alle 50 staten
Bedankt voor het steunen van onze journalistiek. U kunt zich hier abonneren op onze gedrukte editie, advertentievrije app of replica van de e-krant.
Ons factcheckwerk wordt gedeeltelijk ondersteund door een subsidie van Facebook.
