Ye, de rapper die voorheen bekend stond als Kanye West, doet al jaren controversiële uitspraken. In de afgelopen weken heeft zijn recente tirade, doorspekt met antisemitisme, geresulteerd in het verlies van belangrijke partnerschappen en wijdverbreide afkeuring van Hollywood.
Ye’s problematische opmerkingen zijn jarenlang ongecontroleerd gebleven. Het waren alleen zijn laatste antisemitische advertenties, die extreemrechtse groepen als excuus gebruikten om haatzaaien te vergroten, die grote economische en sociale gevolgen hadden voor de rapper en modeontwerper. Waarom duurde het zo lang voordat Ye de echte consequenties onder ogen zag? En wat kunnen we leren van het discours over dubbele moraal in haatspraak?
Meer:Nee, de geestelijke gezondheid van Ye is geen excuus voor antisemitisme, zeggen experts
Een geschiedenis van de controversiële opmerkingen van Ye
Ye’s gepassioneerde toespraak heeft jaren geduurd. In 2018 zei hij dat slavernij “een optie leek”. In oktober debuteerde ze tijdens de Yzy Paris Fashion Week met truien met daarop “White Lives Matter” (en droeg ze een paar dagen later opnieuw naar de basketbalwedstrijd van haar dochter). Een paar dagen later beweerde hij ten onrechte dat George Floyd stierf aan een overdosis fentanyl, in plaats van te zijn vermoord door een politieagent.
De rapper is openhartig over de diagnose bipolaire stoornis, wat volgens deskundigen op het gebied van geestelijke gezondheid kan verklaren waarom hij provocerende opmerkingen kan maken, maar hij keurt ze niet goed.
Alle bovengenoemde opmerkingen lokten kritiek uit. Velen in de mode-industrie spraken zich uit tegen Ye’s “White Lives Matter” -vertoning, waaronder de Britse Vogue-hoofdredacteur Edward Enninful, model Gigi Hadid en Vogue-moderedacteur-bij-groot Gabriella Karefa-Johnson, die de truien “diep” noemde. ” beledigend, gewelddadig en gevaarlijk.” De familie van Floyd is van plan om Ye aan te klagen voor $ 250 miljoen wegens “laster” en “emotionele nood”. Maar de grootste reactie moest nog komen.
Nadat de tweet van 8 oktober beloofde “death con 3 JEWS TO JEWS” te gaan en vervolgens populaire antisemitische opmerkingen weergalmde over Joden die de entertainmentindustrie en de media beheersen, spraken sterren waaronder Jamie Lee Curtis en Sarah Silverman zich uit tegen Ye. Het debat groeide. , en dagen later, Ye’s ex, Kim Kardashian veroordeelde antisemitische haatzaaiende uitlatingennet als de teams van andere sterren en grote bedrijven.
Adidas, Gap, Balenciaga, CAA talentenbureau, TJ Maxx, Madame Tussauds London, Peloton, Foot Locker en het productiebedrijf MRC, dat een documentaire over de kunstenaar maakte, behoorden tot de bedrijven die de banden met Ye verbraken na zijn antisemitische opmerkingen.
Kanye West laat vallen:Wat Ye zei en waarom bedrijven de banden verbreken
Van Ye’s recente opmerkingen: “Ik had echt het gevoel dat hij mensen gaslicht gaf om te geloven dat hij een blanke agenda had, en toen hij antisemitische opmerkingen maakte, realiseerde ik me toen: ‘Oké, het is meer dan dit. Dit is iets anders ,'” zegt Jason Lee. , vaak opruiend De CEO van Hollywood Unlocked, die eerder dit jaar aan het hoofd stond van Ye’s media en partnerschappen, maar zijn vertrek enkele weken voor de Paris Fashion Week-show aankondigde.
Sindsdien spreekt Lee over haar minachting voor de opmerkingen van haar voormalige medewerker op sociale media. Lee zegt dat hij nog steeds “liefde” heeft voor Ye als artiest, maar “echt beschaamd en teleurgesteld is” en “door mijn liefde voor hem me niet kan laten verblinden omdat hij onze mensen pijn deed.”
“Hij verdiende zijn plaats in de cultuur en gooide het toen allemaal weg”, voegde Lee eraan toe. “In cultureel opzicht is hij, ondanks zijn capriolen, belangrijk voor de zwarte gemeenschap, maar op basis van zijn opmerkingen is hij de laatste tijd die steun kwijtgeraakt en ik weet niet wat hij vanaf hier doet… Elke dag als je wakker wordt, is er geen duidelijke verklaring. waarom je opzettelijk mensen pijn doet en gaat en gaat en je blijft doorgaan zonder een strategie, dat slaat nergens op.”
Waarom Ye’s antisemitische opmerkingen een keerpunt waren voor zijn partnerschap
Het is altijd riskant voor bedrijven om samen te werken met iemand die zo bekend is als Ye, zei Erik Bernstein, president van Bernstein Crisis Management, maar “in een tijd waarin consumenten de sociale waarden van hun favoriete bedrijven op een zeer openbare manier onderzoeken, over wie ze meer dan ooit voor je merk kiezen. Het geeft aan dat ze belangrijker zijn”, zegt hij.
Dus wanneer iemand die verbonden is met het merk van een bedrijf de reputatie van die organisatie dreigt aan te tasten, moeten ze de banden verbreken. Toch gelooft Bernstein dat Ye een comeback kan maken, zolang hij maar een tijdje kalmeert, oprechte verontschuldigingen aanbiedt en “opnieuw tevoorschijn komt met een geweldig nieuw album of nieuwe kledinglijn.”
Maar als Ye “doorgaat met het kiezen van het duistere pad dat hij heeft bewandeld en meer bekend wordt om zijn haatzaaiende uitlatingen dan om de hits die hij in de loop der jaren heeft gemaakt”, voegde Bernstein eraan toe, “zou hij een punt kunnen bereiken waarop hij niet meer terugkomt, waar hij gewoon onaantastbaar is voor merken. ” Ik wil niet geconfronteerd worden met onmiddellijke gevolgen zoals een boycot of massale uittocht van andere zakenpartners.”
“Mensen verkopen hun Yeezy’s na deze uitspraken, dus het heeft steeds minder zin om zo’n controversieel figuur te hebben”, zegt Jeannine Bell, de Curt & Linda Rodin hoogleraar Recht en Sociale Rechtvaardigheid aan de Loyola University. Chicago Law School.
waarom nu Bell gelooft dat elke vurige opmerking door de jaren heen heeft bijgedragen aan de rechtszaak van de zaken- en entertainmentwereld tegen Ye’s steun. Anderen zeggen dat Ye’s spreken over haar race – en in het verleden achter de Kardashian PR-machine stond – een deel van de schade ongedaan heeft gemaakt. Toch zijn sommigen, waaronder Lee, gefrustreerd dat Ye’s opmerkingen over zwarte mensen niet dezelfde wijdverbreide veroordeling kregen, en dat niet-zwarte machtsspelers vaak niet aan dezelfde normen worden gehouden bij het verspreiden van kwetsende taal.
Waarom het belangrijk is om te stoppen met denken “wij versus zij”.
Wat betreft de reden waarom dit moment een keerpunt was in het omringende discours, hebben experts gewaarschuwd Ye niet op te zetten tegen de twee groepen waartegen hij opruiende opmerkingen heeft gemaakt.
“Blanke suprematie zou graag zwarten en joden *tegen* elkaar willen zetten en het bestaan van zwarte joden negeren! in plaats van dat wij tegen hun systemen vechten”, zei activist Brittany Packnett Cunningham dinsdag. “Anti-zwartheid en antisemitisme zijn de vijanden van onze vrijheid en gedijen op elkaar. Focus.”
Hij voegde eraan toe: “Als je blank bent en het is Kanye’s anti-zwartheid, dan moet je wat persoonlijke reflectie hebben. Maar de les is dat er geen wedstrijd is. De les is dat wanneer anti-zwartheid mag voortduren, het antisemitisme is Het is het veiligste om te doen.”
Antisemitisme en geweld tegen zwarten zijn de laatste tijd toegenomen. In de Verenigde Staten is in 2021 een recordaantal antisemitische incidenten geregistreerd, blijkt uit een studie die eerder dit jaar is vrijgegeven door de Anti-Defamation League, een Joodse burgerrechtengroep die sinds 1979 aanvallen op de Joodse gemeenschap telt. 2.717 incidenten. Het was een stijging van 34% ten opzichte van 2020 en omvatte een stijging van het aantal gevallen van intimidatie, mishandeling en vandalisme. De meest recente gegevens van de FBI over haatmisdrijven tegen zwarte mensen laten een stijging van bijna 40% zien tussen 2019 en 2020, en het totale aantal door haat gemotiveerde moorden bereikte een recordhoogte sinds het begin van de gegevensverzameling in het begin van de jaren negentig.
“Deze twee soorten onverdraagzaamheid staan niet los van elkaar”, voegde Rachel Carroll Rivas toe, adjunct-onderzoeksdirecteur van het Southern Poverty Law Center’s Intelligence Project. “Valse samenzwering rond één gemeenschap moedigt geweld tegen beide gemeenschappen aan. Antisemitisme moedigt anti-zwart racisme aan, die beide zeer schadelijk en verkeerd zijn.”
Hoewel het moeilijk is om hatelijke daden rechtstreeks toe te schrijven aan hatelijke opmerkingen, wijst Bell op recente incidenten van antisemitisme waarbij Ye rechtstreeks als motivatie werd aangehaald.
“Ik denk dat het logisch zou zijn als mensen met miljoenen volgers begrijpen dat hun opmerkingen zo kunnen worden geïnterpreteerd dat ze, om welke reden dan ook, misdaden willen plegen en geweld willen aanmoedigen tegen waardevolle leden van de samenleving”, zegt Bell. .
