De regering-Biden berispte maandag een groep van zes staten die plannen wilde laten ontsporen om miljoenen studieschulden van Amerikanen kwijt te schelden.
Het is het laatste salvo in een voortdurende juridische strijd tussen conservatieve groepen die proberen het schuldverlichtingsplan af te schaffen en de hoop van de regering om de schulden van miljoenen leners weg te vagen – een campagnebelofte nakomen – voor het einde van het jaar.
‘Schuld en geen titel’:Biden annuleert $ 20.000 aan studielening
De federale regering zei dat de staten niet hadden bewezen dat ze de schuldverlichtingsinitiatieven van de regering zouden schaden. Hij zei ook dat elke beperking die door de rechtbank wordt verleend, beperkt moet blijven tot de staten die de uitdaging aangaan, waar ongeveer 2,8 miljoen mensen in aanmerking komen voor kwijtschelding van schulden.
Zes conservatieve staten – Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska en South Carolina – hebben betoogd dat de president buiten zijn gezag handelde en financieel geschaad zou kunnen worden door massale kwijtschelding van studieleningen.
“Eisers zullen geen onherstelbare schade ondervinden van het verstrekken van de nodige hulp aan miljoenen Amerikanen, maar het algemeen belang zou ernstig worden geschaad door de weigering”, zei de regering-Biden in haar procesdossier. “Als de rechtbank het niet eens is, moet elk bevel worden aangepast aan de staten van de eiser.”
Een federale rechter in Missouri verwierp de rechtszaak van de staten wegens gebrek aan locatie, maar de groep ging in beroep bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Achtste Circuit. Die rechtbank heeft hen uitstel verleend, en het is niet duidelijk hoe lang die zal duren. Het Witte Huis presenteerde maandag het antwoord op dat verblijf.
Sinds president Joe Biden zijn plan aankondigde, hebben conservatieven het bekritiseerd als een kostbare overschrijding van de uitvoerende macht en dreigde met juridische stappen.
Meer:Juridische uitdagingen nemen toe tegen het kwijtscheldingsplan voor studentenschulden van Biden
“Je hebt tweeëntwintig miljoen ingediend (in één week)”, zei Biden maandag tijdens een evenement van het Democratisch Nationaal Comité. ‘De reactie van de Republikein? De federale regering aanklagen en die reddingsoperatie blokkeren.’
In haar reactie zei de regering dat de staten niet hadden aangetoond dat ze zouden worden getroffen door de kwijtschelding van de schuld van studentenleningen door de federale overheid, een punt dat eerder door de districtsrechter was gemaakt.
De administratie reageerde specifiek op de bezorgdheid die door staten was geuit met betrekking tot de Federal Family Education Loan (FFEL). Ze zijn commercieel beveiligd, maar worden beschermd door de federale overheid, en leners met deze leningen krijgen geen schuldverlichting. Vóór 29 september konden die leningen worden geconsolideerd in de saldi van het ministerie van Onderwijs, maar de federale overheid heeft die praktijk sindsdien verboden.
Sommige van de vertegenwoordigde staten hebben quasi-staatsagentschappen die FFEL-leningen verstrekken, en het schuldverlichtingsprogramma zou ertoe leiden dat de federale overheid die leningplannen zou annuleren. Maar de FBI zei dat ze hun plan hadden gewijzigd voordat de staten de zaak hadden ingediend, wat betekende dat een geldschieter geen reden zou hebben om FFEL-leningen te weigeren.
“Eisers hebben altijd nagelaten om mogelijke schadeloosstelling te zoeken op basis van de vermeende schade die verband houdt met de consolidatie”, aldus de administratie.
De federale regering heeft betoogd dat een wet uit 2003 de regering toestaat om studieleningen te wijzigen of te annuleren tijdens nationale noodsituaties, en de COVID-pandemie riep op tot kwijtschelding van studieleningen.
De rechtszaak waarbij zes staten betrokken zijn, is slechts een van de vele juridische uitdagingen voor het plan tot nu toe. Zes verschillende partijen dagen het plan actief uit, waaronder een half dozijn conservatieve staten die samen een rechtszaak hebben aangespannen. In de meeste gevallen zijn rechtszaken echter net zo snel afgewezen als ze waren ingediend.
Associate Justice Amy Coney Barrett heeft vorige week het verzoek van een groep uit Wisconsin om de zaak te horen afgewezen zonder een verklaring te geven of de volledige rechtbank te raadplegen. Het is onduidelijk hoe de voltallige rechtbank, die nu een conservatieve meerderheid heeft, zal beslissen. Uitdagingen voor het plan van de president zijn grotendeels afkomstig van rechtse organisaties of staten.
De rechtszaak die door zes conservatieve staten is aangespannen, heeft het overleefd.
Biden’s plan roept op tot het elimineren van tot $ 20.000 aan studieleningen voor miljoenen leners die individueel minder dan $ 125.000 verdienen of minder dan $ 250.000 als een paar. Vrijdag zei Biden dat 22 miljoen mensen al vergeving voor studieleningen hadden aangevraagd, ongeveer de helft van de bijna 40 miljoen in aanmerking komende leners.
Hoeveel leningen zijn er in de 6 staten die het pak vertegenwoordigt?
Ongeveer 2,8 miljoen leners van studieleningen komen in aanmerking voor kwijtschelding van studieschulden in de zes staten die vertegenwoordigd zijn in de geconsolideerde rechtszaak, volgens gegevens van het Witte Huis:
- Arkansas heeft ongeveer 365.000 leners
- Iowa heeft ongeveer 408.000 leners
- Kansas heeft ongeveer 361.000 leners
- Missouri heeft ongeveer 777.000 kredietnemers
- Nebraska heeft ongeveer 232.000 leners
- South Carolina heeft ongeveer 681.000 kredietnemers
Laat de verzoeken om vergeving van leningen maar komen, zegt het Witte Huis
Het Witte Huis moedigde maandag kredietnemers aan om door te gaan met het aanvragen van kwijtschelding van schulden, zodat ze klaar zijn om te worden beoordeeld en naar kredietbeheerders te worden gestuurd.
Jonge kiezers zijn verdeeld over hoeveel van een motiverende factor Biden’s schuld in de wetgevende macht zal zijn.
Meer dan 60 procent van de 18- tot 34-jarige kiezers stemt ermee in dat Biden $ 10.000 tot $ 20.000 aan studieleningen kwijtscheldt, volgens een Morning Consult/Politico-peiling die in augustus werd gepubliceerd.
‘De stem is te dom’:Roe is weg, studieschuld stapelt zich op en jongeren zijn gek. Maar gaan ze stemmen?
Bij lezingen, op Twitter en in opiniestukken heeft de regering enkele GOP-critici belachelijk gemaakt met haar plan voor het kwijtschelden van leningen voor het beschermen van leningen die bedrijven hielpen de pandemie te overleven, maar die worstelden met het kwijtschelden van studentenschulden. En hij benadrukte dat de meeste mensen die zullen helpen, middenklasse of arbeidersklasse zijn, van wie sommigen nooit de universiteit hebben afgemaakt maar nog steeds schulden hebben.
“Onder het schuldverlichtingsplan van de regering Biden-Harris zullen bijna 90 jaar uitkeringen gaan naar mensen die minder dan $ 75.000 verdienen”, schreef minister van Onderwijs Miguel Cardona in een opiniestuk voor USA TODAY. “Dit zijn mensen in rode en blauwe staten: leraren, verpleegsters, kappers, veteranen en thuiszorgmedewerkers. Ouders die leningen aangingen zodat hun kinderen eerst naar de universiteit konden gaan.”
MENING: Pogingen om vergeving van studieleningen te blokkeren, zullen het plan van Biden niet doen ontsporen, zoals partijleden zouden proberen.
Sommige bezwaarmakers hebben geprobeerd meerdere happen van de appel te nemen, waaronder de Pacific Legal Foundation. In dat geval voerde de stichting aan dat belastingbetalers in sommige staten een oneerlijke belasting zouden betalen vanwege het plan van de president. De federale overheid heeft sindsdien kredietverstrekkers de mogelijkheid gegeven om af te zien van de vrijstelling.
Een federale rechter heeft de uitdaging van de groep twee keer afgewezen en beide keren ging de stichting in beroep bij het Amerikaanse hof van beroep voor het zevende circuit. Die rechtbank heeft het verzoek van de Pacific Legal Foundation de eerste keer afgewezen en een beslissing over het tweede beroep is hangende.
De staat Arizona en het Cato Institute, een conservatief georiënteerde denktank, hebben het plan ook afzonderlijk in twijfel getrokken. Beide partijen voerden echter aan dat massale kwijtschelding van schulden de inspanningen om werknemers in dienst te nemen via het kwijtscheldingsprogramma voor openbare leningen zal ondermijnen.
In het geval van Texas voerden ze aan dat leners willekeurig werden afgesneden van de studieschuld omdat ze ofwel het verkeerde type lening hadden of te veel geld verdienden om in aanmerking te komen voor het programma.
Brengen Joey Garrison