Amanda Zurawski was haar baby aan het verliezen. Niets zou dat veranderen.
Hij moest echter drie dagen wachten om ziek genoeg te worden, volgens de wet van Texas, voor artsen om in te grijpen.
Op dat moment, onder de anti-abortuswetten die werden verdedigd door zogenaamde pro-life Texas politici, dreigde Zurawski te sterven.
“Het is al moeilijk genoeg om daar te zitten en te weten dat je de baby gaat verliezen waar je zo hard voor hebt gewerkt”, zei Zurawski, die deze week naar buiten ging met de beproeving die zij en haar man in augustus doormaakten. ‘En dan zeggen: ‘O, er is niets dat we kunnen doen om je te helpen totdat je vreselijk ziek bent’, ik bedoel, het is barbaars.’
Voor alle duidelijkheid: de Zurawski’s geven de politici de schuld, niet de artsen die wilden helpen, maar vreesden de dreiging van strafrechtelijke vervolging en rechtszaken voor afpersing.
“Ze weten dat ze niet de persoon willen zijn van wie (advocaat-generaal) Ken Paxton een voorbeeld maakt voor het iets eerder verstrekken van gezondheidszorg dan de wet vereist,” vertelde Josh Zurawski me.
Kip spelen met het leven van een vrouw
Het Austin-paar, beide 35 en werkzaam voor technische bedrijven, onderging anderhalf jaar vruchtbaarheidsbehandelingen. Toen, eind augustus, 18 weken in haar zwangerschap, werd bij Amanda Zurawski een incompetente baarmoederhals vastgesteld, wat betekent dat de basis van haar baarmoeder voortijdig openging, zodat de foetus snel zou worden verdreven of een infectie kon aanhouden. De aandoening is verantwoordelijk voor meer dan 20% van de miskramen in het tweede trimester.
Vrouwen kunnen op middellange termijn geconfronteerd worden met:Zelfgenoegzaamheid heeft vrouwen hier gebracht, maar authenticiteit kan ons terugbrengen naar waar we heen willen
Toen de diagnose werd gesteld, had de foetus echter een zwakke hartslag en was het leven van Zurawski nog niet in gevaar. Volgens de wet van Texas kunnen artsen een zwangerschap niet beëindigen met een foetale hartslag, tenzij de patiënt een “medisch noodgeval” ervaart.
In de praktijk betekent dit wachten tot de toestand van de moeder verslechtert.
Het betekent kip spelen met het leven van een vrouw.
Na drie dagen wachten op de noodzakelijke abortus, nam Amanda Zurawski plotseling een wending: een razende koorts. Bloeddruk gevaarlijk laag. De bacteriële infectie verspreidt zich snel, waardoor haar lichaam in sepsis terechtkomt.
“Ik wist dat ze er heel slecht aan toe was”, zei Josh Zurawski, die zijn vrouw naar het ziekenhuis bracht. “Ik zou kunnen zien.”
Doktoren hebben een abortus geïnduceerd. Amanda Zurawski bracht vervolgens drie dagen door op de intensive care en vocht tegen de infectie terwijl haar familie zich zorgen maakte over haar overleving. Ik heb haar accountgegevens bij haar arts en de arts van Amanda Zurawski bevestigd.
Abortus in Ohio:Een 10-jarig slachtoffer van verkrachting moest de staat verlaten voor een abortus. Waarom is dit ons land?
In alle opzichten is Amanda Zurawski nu gezond. Maar hij is nog steeds herstellende van emotionele wonden. En op vrijdag onderging ze een operatie om littekenweefsel te verwijderen van de traumatische abortus en infectie in haar baarmoeder.
Er is geen garantie dat de schade ongedaan kan worden gemaakt.
Het littekenweefsel “kan zo blijvend zijn dat ik mijn kinderen niet kan dragen”, vertelde Amanda Zurawski me, haar stem brak van tranen.
Misschien een oplossing, over een maand?
Zelfs vóór het Zurawski-verhaal het maakte nationaal nieuwsDe gouverneur van Texas, Greg Abbott, hoorde van dergelijke gevallen.
Een vraag over abortus beantwoorden Het interview werd gegeven op 16 oktober In een gesprek met WFAA in Dallas erkende Abbott dat “sommige vrouwen situaties doormaken waarin ze niet de gezondheidszorg krijgen die ze nodig hebben om hun leven te beschermen.”
“Er zijn te veel klachten geweest over de manier waarop het leven van moeders wordt beschermd,” vervolgde Abbott, “en dat moet dus worden opgehelderd” in de volgende zittingsperiode.
Betekenis: wacht een goede zes maanden, misschien langer, voor ambtenaren om de wetten vast te stellen die nu levensbedreigend zijn.
Het gebrek aan urgentie is verrassend. Dr. Jennifer Lincoln, een van de artsen die Zurawski ontmoette als onderdeel van de campagne Obstetricians for Reproductive Justice, merkte op dat in dergelijke gevallen ‘iemand in 30 minuten van gezond naar dood kan gaan’.
Uw medische assistenten hebben hulp nodig:Verpleegkundigen zijn gestrest en opgebrand, waardoor uw gezondheid in gevaar komt
Het kantoor van Abbott heeft niet gereageerd op mijn vragen waarom de gouverneur geen speciale zitting heeft bijeengeroepen om dit aan te pakken. Vorig jaar riep hij speciale sessies bijeen om abortusbeperkingen door te voeren en minder dringende zaken aan te pakken, zoals het beperken van de deelname van transgender-atleten aan schoolsporten.
Noch de procureur-generaal van Paxton, noch enige andere overheidsinstantie heeft de definitie van een medisch noodgeval verduidelijkt of richtlijnen gegeven voor hoe snel artsen kunnen ingrijpen om te voorkomen dat een zwangere patiënt ernstig ziek wordt.
In feite gebeurde precies het tegenovergestelde: in juli vertelde de regering van Biden de ziekenhuizen dat ze, in strijd met de staatswet, noodabortussen moeten uitvoeren wanneer “stabiliserende behandeling noodzakelijk is” om een medisch noodgeval op te lossen. Veel artsen in Texas zagen op dat moment hoop op de broodnodige duidelijkheid.
Echt Florida?:Hoe is een 16-jarige oud genoeg om een baby te krijgen maar geen abortus te plegen?
Paxton klaagde vervolgens aan en zei dat de federale regering zich niet kon bemoeien met het “soevereine belang” van de staat bij het maken van zijn eigen abortuswetten. Een federale rechter oordeelde in het voordeel van Paxton.
“Het nam die laatste hoop weg”, vertelde Dr. John Thoppil, voorzitter van de Texas Association of Obstetricians and Gynecologists, me.
De uitspraak van de rechter was op 24 augustus.
Het triggerverbod van Texas, dat strafrechtelijke sancties voor abortussen creëert, ging op 25 augustus in.
Amanda Zurawski werd op 26 augustus naar het ziekenhuis gebracht.
Kiezers kunnen ook actie ondernemen
We hebben geen solide greep op hoe vaak gevallen zoals die van Zurawski voorkomen. Maar ze zijn het afgelopen jaar gestegen sinds Texas Bill 8 van de Senaat heeft aangenomen, die de dreiging van civiele rechtszaken gebruikte om abortussen te verbieden nadat foetale hartactiviteit was gedetecteerd.
Een artikel uit augustus in The New England Journal of Medicine, gebaseerd op interviews met 25 Texas-artsen en 20 patiënten met zwangerschapscomplicaties, documenteerde de verschuiving in verontrustende details. Veel artsen beschreven dat ze patiënten naar huis stuurden in situaties zoals die van Amanda Zurawski, “alleen om ze terug te zien komen met tekenen van sepsis.”
Een specialist in maternale-foetale geneeskunde vertelde de auteurs: “Mensen moeten op de rand van de dood zijn om in aanmerking te komen voor maternale vrijstellingen voor SB 8.”
Dit zou een goed moment zijn om het laatste moedersterfterapport te bekijken om te documenteren hoeveel Texanen zijn overleden aan complicaties van zwangerschap of bevalling. Maar gezondheidsfunctionarissen van de staat zeiden dat ze de gegevens nog steeds analyseren en dat het rapport van 1 september niet klaar zal zijn voordat de wetgevers volgend jaar bijeenkomen.
Misschien is deze vertraging een geluk voor sommige mensen die nu verkiezingen willen. Het is jammer voor Texanen die het verdienen om de volledige omvang van het probleem te zien.
Wat doet deze verkiezing ertoe?Economie of reproductieve rechten?
Staatsvertegenwoordiger Donna Howard, D-Austin en voorzitter van de Texas Women’s Health Caucus, die al lang tegen abortusbeperkingen is, zei dat ze werkt aan voorgestelde taal voor de komende sessie om miskramen te beëindigen. voordat de patiënt wordt gevaarlijk ziek.
Een deel van het probleem – naast de grote kwestie van de staatsregering van het legaliseren van medische zorg in complexe situaties – was dat SB 8, met de uitzondering voor “medische noodgevallen”, werd geschreven zonder inbreng van artsen, zei Howard.
“Veel van mijn Republikeinse collega’s zijn als de spreekwoordelijke hond die de regenpijp vangt”, vertelde Howard me. “Ze begrepen niet helemaal wat de gevolgen zouden zijn, omdat (het abortusverbod) al jaren blindelings werkt en ze de sjablonen van de wetgeving aan het invoeren waren zonder het volledig te begrijpen.”
Republikeinen hadden ongelijk over abortus:Democraten gebruiken dat om vrouwelijke kiezers te verzamelen
Maar voor Josh Zurawski was het geen onbedoeld gevolg van de wet die het leven van zijn vrouw in gevaar bracht.
Het was achteloze onverschilligheid.
Republikeinse politici hebben opzettelijk anti-abortuswetgeving aangenomen, met uitzonderingen en extreme handhaving, om hun politieke carrière vooruit te helpen, campagnebijdragen te verzamelen en rechtse tegenstanders af te weren.
Daarom vertellen de mensen van Zurawski hun verhaal. Omdat deze gevallen gebeuren. En Texanen moeten dat weten als ze beslissen wie ze in een gekozen ambt zetten.
“We hebben veel mensen horen zeggen: ‘Ik wil niet meer in deze staat leven'”, vertelde Josh Zurawski me, waarbij hij de afkeer van sommige mensen voor de politiek in Texas beschreef. “En we zeiden: ‘Weet je, er zijn (binnenkort) verkiezingen. Ga stemmen.” “
Bridget Grumet is columnist voor de Austin American-Statesman’s Metro, waar deze column oorspronkelijk stond. Zijn column, ATX in Context, bevat zijn opvattingen. Deel de jouwe via e-mail op bgrumet@statesman.com of via Twitter op @bgrumet. Vind zijn eerdere werk op Statesman.com/news/columns