Hoe gaat het met de IX. Uit de diploma-eisen

Update 13 november: Toen USA TODAY dit artikel in augustus publiceerde, was het alleen beschikbaar voor abonnees. We hebben het nu voor iedereen gratis gemaakt om te lezen, vooruitlopend op de nieuwe Titel IX-onderzoeksartikelen die we deze week zullen publiceren.

In jeugdsportkringen is het niet ongebruikelijk dat ouders tienduizenden dollars in de privétrainingssessies, reisteams en eersteklas uitrusting van hun kinderen steken in de hoop hun vruchten af ​​te werpen met een felbegeerde sportbeurs van de universiteit.

In werkelijkheid zijn de meeste NCAA-atleten met beurzen geen volledige walk-ons omdat NCAA-beurslimieten het bedrag beperken dat een school aan elk team kan geven. In de meeste sporten verdelen scholen dat geld over meerdere atleten, waardoor individuen aan de haak blijven om een ​​groot deel van hun hbo-opleiding te financieren.

Tenzij hun kinderen een belangrijke Divisie I-sport spelen, zoals basketbal, damesvolleybal of voetbal op een topschool van de NCAA Football Bowl Subdivisie, bieden die eerste uitgaven zelden voldoende studiebeurs om hun studiekosten te dekken.

In termen van de leek: een aanvallende derde stringer op een FBS-school zal waarschijnlijk zonder schulden afstuderen, simpelweg omdat hij een voetballer is. Maar veel vrouwelijke atleten – en mannelijke atleten die niet voetballen of basketballen – zullen dat wel doen gezicht aanzienlijke kosten tijdens de studie, ongeacht talent of succes.

Lees het volledige onderzoek: Vrouwelijke atleten geperst in beurzen aan enkele van de grootste universiteiten van het land

NCAA-regels die door scholen zijn vastgesteld, beperken het aantal beurzen dat ze kunnen toekennen aan elk team dat ze sponsoren. Hoe ze het beursgeld verdelen, hangt af van of de sport een “consumenten” of “gelijkwaardige” sport is.

Head-to-head sporten -I. Op het niveau zijn FBS voetbal, heren- en damesbasketbal, damesvolleybal, damestennis en damesgymnastiek, waardoor het aantal atleten dat hulp kan krijgen, wordt beperkt. In een onderlinge sport kan elke atleet een volledige rit krijgen, hoewel niemand dit garandeert. Een sporter die een sportbeurs ontvangt, wordt geteld als de volledige rit ontvangen, ongeacht of hij deze daadwerkelijk heeft behaald of niet.

Alle andere sporten zijn gelijkwaardigheidssporten en scholen beperken het aantal “full-ride-equivalenten” dat een school kan toekennen aan atleten in die teams. Vrouwenvoetbal is bijvoorbeeld beperkt tot 14 volledige loopbaanequivalenten in de FBS. Dit betekent dat een school 14 damesvoetballers een volledige rit kan geven, of dat geld kan verdelen over alle atleten in het team. Er zijn limieten aan het aantal spelers dat sportbeursgeld kan ontvangen in enkele gelijkwaardige sporten.

In de praktijk hebben NCAA Division I-scholen de neiging om atleetatleten volledige ritten of niets te geven, en gelijkwaardigheidsatleten ontvangen vaker gedeeltelijke beurzen.

Voor FBS-scholen beperkt de NCAA het aantal beurzen tot 98 voor mannelijke atleten en 47 voor vrouwelijke atleten. Op veel FBS-scholen zonder vrouwenturnprogramma zakt dat aantal naar 35.

Het effect: Veel meer dan mannelijke atleten krijgen de volledige rit.

Uit een USA TODAY-analyse van financiële gegevens die door 107 openbare FBS-scholen aan de NCAA zijn ingediend, bleek dat meer dan een derde van de $ 1,1 miljard die in 2020-21 aan sportbeurzen werd uitgegeven, naar voetballers ging.

Atleten in onderlinge sporten ontvingen over het algemeen meer dan de helft van het geld voor de atletiekbeurs. De rest van het geld wordt verdeeld onder de gelijkwaardigheidssporten.

Voetbal- en basketbalbeurzen bedragen elk ongeveer $ 40.000, terwijl de gemiddelde beurs voor voetbal-, softbal-, honkbal-, atletiek-, langlauf- en zwem- en duikatleten bijna $ 20.000 bedraagt.

Gemiddelde beurzen in gemengde sporten dalen tot $ 15.775 voor lacrosse voor vrouwen en $ 8.812 voor waterpolo voor heren. Veel atleten snappen het nog minder of niets.

NCAA-limieten stellen scholen in staat om bijna iedereen in een FBS-voetbalteam van 100 man een volledige beurs te geven. Geen enkel ander damesteam komt in de buurt van het aanbod.

Roeiteams van 80 of 100 vrouwen zijn ook beperkt tot 20 beurzen, en de coaches kunnen dat geld naar eigen goeddunken onder de atleten verdelen. Hetzelfde geldt voor het 60-koppige dames atletiekteam, waarvoor de limiet 18 beurzen is. Voor vrouwensporten zoals voetbal, softbal en lacrosse, laten de NCAA-beurslimieten nauwelijks een volledige rit toe om de startopstelling te halen.

Deze subsidielimieten maken het voor scholen moeilijk om IX te bereiken. Om te voldoen aan een belangrijke bepaling in de titel, waarin wordt opgeroepen tot een billijke verdeling van geld voor sportbeurzen tussen mannen en vrouwen. IX De titel is een federale wet die deze zomer 50 jaar geleden is aangenomen en die discriminatie op grond van geslacht in het onderwijs, inclusief sport, verbiedt.

In tegenstelling tot sommige titel IX-vereisten die subjectief en complex zijn, is de berekening van zijn beursvereiste relatief eenvoudig. Volgens het beleid van het Amerikaanse ministerie van Onderwijs moet het percentage van atletiekbeursdollars dat een universiteit toekent aan mannelijke en vrouwelijke atleten binnen 1 procent van hun vertegenwoordiging in de atletiekafdeling liggen. Een school waar bijvoorbeeld 45% van de atleten vrouw is, zou hun tussen de 44% en 46% van de sporthulp moeten geven.

Maar van de 107 openbare FBS-hogescholen die door USA TODAY werden geanalyseerd, voldeden slechts 32 aan de vereiste, blijkt uit gegevens die door de scholen aan het ministerie van Onderwijs en de NCAA zijn gerapporteerd. 49 hiervan waren niet-gefinancierde sportbeurzen voor vrouwen. De overige 26 ondergefinancierde mannenbeurzen, maar in bijna alle gevallen was dit omdat ze te weinig vrouwelijke atleten hadden.

Volgens de studie zouden ondergefinancierde vrouwenscholen alleen al in 2020-21 $ 23,7 miljoen extra aan sportbeurzen moeten verstrekken om aan de wet te voldoen, bijna een half miljoen meer per school.

Het grootste verschil deed zich voor aan de Universiteit van New Mexico, waar vrouwelijke atleten 70 cent aan beursgeld ontvingen voor elke dollar die mannelijke atleten verdienden. De gemiddelde mannelijke atleet van Lobos ontving $ 23.700, terwijl de gemiddelde vrouwelijke atleet van Lobos $ 16.600 ontving. Dat bereik van $ 7.100 was de grootste van de 107 scholen.

Op 33 scholen verdiende de gemiddelde mannelijke atleet minstens $ 2.000 meer dan de gemiddelde vrouwelijke atleet.

De onderstaande cijfers zijn gebaseerd op gegevens die door scholen zijn ingediend bij het Amerikaanse ministerie van Onderwijs en de NCAA. Toen USA TODAY naar hun verschillen werd gevraagd, zeiden sommige scholen dat ze verschillende nummers gebruiken voor Titel IX. Om te beoordelen of ze aan de titel voldoen, en ze lieten zien dat ze aan die interne cijfers voldoen.

Medewerkers: Steve Berkowitz, Lindsay Schnell

publiceer het

bijgewerkt

Leave a Comment

çankaya escort