Kit Connor, ster van Netflix’ Heartstopper, kwam onlangs uit als biseksueel. Maar niet op de manier die hij wilde.
“Een minuutje achteruit. Ik ben twee. Gefeliciteerd met het dwingen van een 18-jarige om zichzelf te verdrijven”, schreef Connor in een korte tweet. “Ik denk dat sommigen van jullie het punt van de show missen. doei.”
Gay coming-of-age drama “Heartstopper” draait om de romance tussen Nick en Charlie, gespeeld door Connor en Joe Locke, met grote ogen op de middelbare school, waarbij Nick onzeker is over zijn eigen seksualiteit. Fans beschuldigden de ster van “queerbaiting” – wanneer een cisgender, heteroseksueel persoon lijkt te betalen voor LGBTQ in mode, muziek, acteerrollen en meer.
Experts zeggen dat dit Kit Connor-debacle laat zien wat er gebeurt als queerbaiting fout gaat, maar dat betekent niet dat beroemdheden immuun zijn voor verantwoordelijkheid.
“Er is een enorm verschil tussen kijkers die legitieme zorgen uiten over uitbuiting, LGBTQ-bemiddeling en queerbaiting, en Kit Connors online trolling”, zegt Melvin Williams, universitair hoofddocent communicatie- en mediastudies aan Pace University.
Als je het gemist hebt:Harry Styles is beschuldigd van “queerbaiting”. Wat is het, en waarom is het belangrijk?
‘My Policeman’ schuwt homoseks niet.Wij ook niet.
Wanneer de fancultuur te ver gaat
“Stans” – ultrafans die tot het uiterste gaan om hun toewijding aan hun gekozen beroemdheid te bewijzen – bombarderen sociale media.
Veel LGBTQ-fans van bepaalde sterren willen dat beroemdheden homo zijn, zozeer zelfs dat ze verhalen creëren die niet waar zijn. Neem fans van Taylor Swift, Shawn Mendes en Ariana Grande. Sommige Swift-fans noemen zichzelf bijvoorbeeld ‘Gaylors’. Ze halen de teksten uit elkaar en proberen het verhaal van Swift’s gekheid samen te voegen, hoewel geen enkele verklaring van de Grammy-winnaar dit zal bevestigen. (De zangeres vertelde Vogue in 2019 dat ze geen lid is van de LGBTQ-gemeenschap.)
Bij acteurs wordt het emotionele belang van het kennen van iemand om het ‘echte’ zelf in de rollen te brengen die ze spelen vooral belangrijk voor sommige doelgroepen, zegt Michael Bronski, hoogleraar media- en activismepraktijken op het gebied van vrouwen, gender en studies. seksualiteit aan de Harvard University.
Maar dat kan vooral schadelijk zijn als die beroemdheid echt raar is en niet bereid is om het te delen.
“Kit Connor’s zaak legt de donkere kant van de digitale mediacultuur bloot, queerbaitdebatten en de gevaren van het voortijdig en zonder hun toestemming verbannen van leden van de LGBTQ+-gemeenschap – beroemde en minder bekende”, zegt Williams.
Wauw:De ‘Stan’-cultuur moet worden gestopt, of in ieder geval radicaal veranderd. Dit is waarom.
Dit geldt nog meer als een beroemdheid jong is. “De beschuldiging van queerbaiting is problematisch wanneer de betrokken beroemdheid jong is en daarom niet alleen in een tijd van ondervraging en verkenning, maar ook psychologisch kwetsbaar”, zegt Nadine Hubbs, hoogleraar vrouwen- en genderstudies en muziek aan de Universiteit van Michigan. .
Maar zouden beroemdheden, in tegenstelling tot gewone mensen, geen eindeloze vragen over hun persoonlijke leven moeten verwachten?
Ja en nee “De aard van beroemdhedenjournalistiek is aantoonbaar om zoveel mogelijk informatie te verzamelen over beroemdheden die we goed kennen”, zegt Williams. “Beroemdheden en niet-beroemdheden zijn het publiek echter geen bevestiging of uitleg van hun seksuele geaardheid verschuldigd, en openbaarmaking moet optioneel blijven.”
Ja, ‘Bros’ faalde aan de kassa.Maar Hollywood moet hoe dan ook LGBTQ-films blijven maken.
Bronski voegde toe: “Ik wil niet zeggen dat het een extra last is voor mensen om uit te gaan omdat het onderdeel is van de showbusiness.” Sommigen zijn bang dat acteur zijn hun carrière zou schaden. En het is niet zo dat LGBTQ-films of -series altijd succesvol zijn. Recente kleppen romantische komedie “Bros” en serie “Queer as Folk” Peacock zijn geannuleerd.
“Het is dwaas om het feit te negeren dat vertrekken reële gevolgen heeft”, voegde hij eraan toe.
Zucht:‘Is Ariana Grande biseksueel?’ Dit is waarom dit een problematische vraag is
“We hoeven een beroemdheid niet te dwingen om uit de kast te komen”
Connors situatie zou ons een aantal lessen moeten leren.
Eén: als je echt het gevoel hebt dat iemand profiteert van queerbaiting of queer-representatie, en je wilt echt weten wie ze ‘echt’ zijn, bedenk dan waarom dat zo belangrijk voor je is, zegt Bronski.
Meer over Taylor Swift:Taylor Swift keert terug naar pop met het poëtische ‘Midnights’, haar meest persoonlijke album tot nu toe
En twee: niemand zou zich gedwongen moeten voelen om uit de kast te komen.
“We dwingen een beroemdheid niet om uit de kast te komen om hun authenticiteit als LGBTQ-personage in een show te ‘legitimeren'”, zegt Williams. “Degenen die Kit beschuldigden van queerbaiting en haar online intimidatie hebben aangewakkerd, moeten de gevolgen en impact op haar geestelijke gezondheid en veiligheid als biseksuele publieke figuur erkennen.”
Eén ding is duidelijk: dit is niet het pad dat Kit Connor wilde.
“Ik ademde voor de eerste keer”:De reboot-cast van ‘Queer as Folk’ straalt hete energie achter de schermen uit
