Giftige “permanente chemicaliën”, bekend als PFAS, vormen bij gebruik thuis gezondheidsrisico’s. alledaagse voorwerpen Zoals koken en cosmetica, en uit nieuw onderzoek van de EWG bleek dat sommige populaire verpakkingen voor huisdierenvoer een andere manier kunnen zijn om ze bloot te stellen aan de gevaren van PFAS.

Zeven dierenvoedingsmerken gevonden bij Walmart en andere retailers bleken PFAS te bevatten. Hun blootstelling chemische stoffen worden al lang in verband gebracht met ernstige gezondheidsproblemen bij de mens, inclusief kanker, schade aan de ontwikkeling van de foetus en de effectiviteit van het vaccin verminderen.

Tests vonden individuele PFAS’s in sommige voedselzakken voor huisdieren: de chemicaliën PFBA, PFPeA, PFHxA, PFHpA, x62FTCA, x62diPAP en PFPrA.

Purina Cat Chow Complete Chicken had de hoogste concentratie totale PFAS met 245 delen per miljard, of ppb, gevolgd door Kibbles n’ Bits Bacon en Steak-smaak met bijna 15 ppb totale PFAS. Andere geteste zakken bevatten minder dan 15 ppb PFAS.

PFAS worden gevonden in het bloed van bijna alle Amerikanen en tests hebben hun aanwezigheid aangetoond in onze geliefde huisdieren, die ook hun gezondheid in gevaar brengen. Het onderzoek van EWG was erop gericht uit te zoeken of de verpakking van huisdiervoeding een punt van zorg zou kunnen zijn.

Het is bijna onmogelijk om PFAS te vermijden, omdat ze zo doordringend zijn in bijna elk aspect van ons dagelijks leven. We komen niet in contact met deze chemicaliën via de producten die we gebruiken, maar deze items geven eerder PFAS-gerelateerd stof af, dat huizen verder vervuilt en lucht en water kan verontreinigen wanneer ze op de stortplaats worden gegooid.

Net zoals kinderen verontreinigende stoffen binnenkrijgen in hun kraanwater, spelen op met pesticiden beladen gazons en een groot aantal verontreinigende stoffen binnenshuis inademen, doen onze huisdieren dat ook. Maar met een gecomprimeerde levensduur (veel dieren rijpen en verouderen zeven keer sneller dan kinderen), ontwikkelen huisdieren ook veel sneller gezondheidsproblemen door blootstelling. De EWG heeft eerder gevonden.

Figuur: Totale hoeveelheid PFAS gedetecteerd in verpakkingen van populaire huisdiervoedingsmerken

Detectie van permanente chemicaliën

Om PFAS te vinden dat zich mogelijk verstopt in zakken met voer voor huisdieren, heeft EWG een onafhankelijk, gecertificeerd laboratorium opdracht gegeven om tests uit te voeren voor totaal fluoride in zakken voor voer voor huisdieren van zeven populaire merken. Tests voor totaal fluoride, meestal uitgedrukt in delen per miljoen of ppm, geven de waarschijnlijke aanwezigheid van PFAS’s aan, maar laten niet zien welke PFAS’s aanwezig zijn.

Verdere tests in ons nieuwe onderzoek tonen aan dat de verpakkingen van sommige populaire merken diervoeding ook detecteerbare niveaus van specifieke PFAS’s bevatten, meestal weergegeven in ppb. Het laboratorium testte op specifieke PFAS’s in de vier zakken met de hoogste fluorideconcentraties.

Voor katten werd een van de hoogste resultaten voor totaal fluoride behaald door Meow Mix Tender Centers Salmon & Chicken Flavours Dry Cat Food, met een score van meer dan 600 ppm.

Van de monsters was Purina Cat Chow Complete Chicken de op één na hoogste met meer dan 310 ppm totaal fluoride. Bij drie andere kattenvoedingsproducten – Blue Buffalo, Iams en Rachael Ray Nutrish – werd fluoride gedetecteerd onder de 100 ppm.

Voor honden registreerde Kibbles n’ Bits Bacon en Steak-smaak minder dan 600 ppm totaal fluoride, gevolgd door Blue Buffalo’s Life Protection Formula Puppy Chicken en Brown Rice Recept-voedsel met meer dan 150 ppm. Ander hondenvoer, twee geproduceerd door Purina, één door Iams en één door Pedigree, detecteerde veel lagere hoeveelheden totaal fluoride.

Volledige testresultaten

^{* NT = Niet getest}

Migratie risico’s

Hoewel ons onderzoek een hint van PFAS in voedselzakken voor huisdieren vond, concludeerden we niet dat de chemicaliën van de verpakking naar het voedsel zelf migreerden.

Maar andere onderzoeken hebben aangetoond dat PFAS’s in verpakkingen het voedsel binnenin kunnen besmetten, waardoor gezinnen en hun trouwe viervoeters een groter risico lopen.

Uit onderzoek blijkt dat PFAS’en er zijn fastfoodcontainers, cwat meer risico op blootstelling veroorzaakt, gezien de miljoenen Amerikanen die elke dag van deze plaatsen eten. Sommige bedrijven zijn onder druk van consumenten overeengekomen om het gebruik van deze chemicaliën geleidelijk af te schaffen.

Maar grote producenten van diervoeding hebben niet publiekelijk beloofd om voor altijd te stoppen met het gebruik van chemicaliën in hun verpakkingen. En vrijwillige actie zal alleen zo ver gaan in het verminderen van het risico dat voedselzakken voor huisdieren mensen thuis blootstellen aan PFAS.

We hebben sterke nieuwe staats- en federale maatregelen nodig om bronnen van PFAS-besmetting te elimineren. Dit omvat het voor altijd voorkomen van industriële lozingen van chemicaliën die drinkwater kunnen verontreinigen, en het beëindigen van het onnodige gebruik van PFAS’s in verpakkingen voor huisdierenvoeding en producten die in en rond het huis worden aangetroffen, waaronder cosmetica, voedsel en kleding.

De regering-Biden heeft zich gecommitteerd aan verschillende acties die zullen helpen de kraan van PFAS-besmetting dicht te draaien, met name de acties van de Environmental Protection Agency.

Dit is het moment voor andere instanties om op te treden, met name de Food and Drug Administration. welke zou meer kunnen doen om chemicaliën voor altijd uit voedsel te weren.