Het horen van de verhalen van koppels van hetzelfde geslacht en hun families is de afgelopen weken krachtig geweest terwijl het Congres debatteerde over de Respect for Marriage Act.
En het zal zelfs nog krachtiger zijn wanneer de maatregel in wet wordt ondertekend, en een duidelijk signaal afgeeft dat degenen die de Amerikaanse rechten bedreigen, niet in de pas lopen met de tweeledige meerderheid van het Amerikaanse volk.
De Republikeinse senator Rob Portman uit Ohio heeft ontroerend gesproken over zijn zoon, die homo is. Tijdens het debat bracht de belangrijkste democratische sponsor, senator Tammy Baldwin uit Wisconsin, een groot familieportret van haar vrienden naar de vloer. En dat is het telefoontje van senaatsleider Chuck Schumer aan zijn dochter wachten op een kind met zijn vrouw volgend voorjaar.
Respect voor het huwelijk laat zien hoe ver we zijn gekomen
Verschillende andere families hebben hun persoonlijke verhalen gedeeld in gesprekken over het wetsvoorstel. Verhalen en gesprekken als deze vormen de basis van een decennialange campagne om de vrijheid van koppels van hetzelfde geslacht om te trouwen te garanderen. En als oprichter van de Freedom to Marry-campagne zie ik de tweeledige passage van de wet inzake respect voor het huwelijk – waarvan ik de eerste versie meer dan tien jaar geleden heb helpen opstellen, ondanks de kleine kans op vooruitgang – als een welkome bevestiging. LGBTQ-gelijkheid in het hele land.
Bedreiging Hooggerechtshof:We vertelden onze bruiloftsgasten over het verschil in het homohuwelijk. We dachten dat het verleden tijd was.
Het succes van de vrijheid om te trouwen-campagne was een inspirerende barometer van de triomf van de Amerikaanse vrijheid en de mate waarin de natie haar hart en geest heeft geopend voor LGBTQ-mensen. In 1988 stemde slechts 11% van het land “in met het homohuwelijk”; nu is de steun een record van 71%, inclusief een meerderheid van de Republikeinen.
Voormalige tegenstanders, zoals de Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen en de Zevende-dags Adventisten, zeggen dat ze de toezeggingen van het wetsvoorstel om de godsdienstvrijheid te respecteren waarderen.
De Respect for Marriage Act is ook een bewijs van effectief tweepartijenbeleid en goed bestuur. Ik waardeer de vasthoudendheid van senator Baldwin, die ik lang geleden voor het eerst ontmoette als een van de eerste staatswetgevers in het land die bereid was de vrijheid om te trouwen te verdedigen.
Senatoren Baldwin, Schumer en Portman, samen met House Speaker Nancy Pelosi en president Joe Biden, samen met senatoren Susan Collins uit Maine, Kyrsten Sinema uit Arizona en Thom Tillis uit North Carolina, hebben nu een onmiskenbare tweeledige overwinning behaald, een weerspiegeling van wat is bij de hand. Tweeledige stemming in het Huis.
Mijn lieve vrienden:Ik dacht dat ik mijn LGBTQ-huwelijksverjaardag verpestte, maar in plaats daarvan werd ik eraan herinnerd “liefde is liefde”.
Republikeinse kiezers willen huwelijksgelijkheid:Ons land staat op een keerpunt
Deze wet zal verlichting bieden aan miljoenen gezinnen die last hebben van de bereidheid van het Hooggerechtshof om rechten terug te draaien, zoals blijkt uit Roe v. De oproep van Wade en rechter Clarence Thomas aan de rechtbank om onder andere andere belangrijke precedenten te herzien. over trouwen en anticonceptie.
Nu, wat er ook gebeurt bij het Hooggerechtshof, de federale regering en alle staten zullen gehuwde koppels van hetzelfde geslacht wettelijk blijven respecteren en hun huwelijk gelijk blijven behandelen.
Voor beter en slechter
Sommige critici hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat het wetsvoorstel zelf niet vereist dat staten huwelijksvergunningen afgeven aan koppels van hetzelfde geslacht. Anderen hebben klachten geuit over de religieuze vrijstellingen.
Wat het eerste punt betreft, is er een reële vraag of het Congres de grondwettelijke macht heeft om huwelijkswetten in het algemeen in de provincie van de staten uit te vaardigen. Maar de Respect for Marriage Act zal bescherming bieden om ervoor te zorgen dat het huwelijk van alle paren in het hele land wordt gerespecteerd.
Voor beter of slechter weerspiegelen de beperkte religieuze vrijstellingen van het wetsvoorstel de huidige jurisprudentie. De huidige non-discriminatie- en religieuze vrijstellingswetten zijn verre van perfect, maar dit wetsvoorstel verandert hoe dan ook niets aan die realiteit. Het wetsvoorstel bevat een bepaling die vereist dat gebedshuizen en non-profit religieuze organisaties bruiloften vieren, diensten verlenen of bruiloften voltrekken.
“Noch links, noch rechts, maar diep”:Hoe gelovige mensen kunnen helpen om de verdeeldheid van Amerika te genezen
Zaak bij het Hooggerechtshof:Kan de overheid ons dwingen dingen te zeggen die we niet geloven?
Ik geef de voorkeur aan een nog genereuzere uitsluiting, die in overeenstemming is met de trend van de wet, evenals de overeenkomsten waarover in veel hoofdsteden is onderhandeld, en dient om het onderscheid tussen burgerlijk en religieus huwelijk te benadrukken.
Het is van cruciaal belang dat de vrijstellingstaal niet verder gaat dan of voorrang heeft op de wettelijke bescherming die door andere wetten wordt geboden. En ondanks intensief lobbyen door vijandige en anti-theocratische LGBTQ-groepen, verleent de maatregel geen nieuwe “licentie om te discrimineren” aan iemand die niet bereid is de wet te gehoorzamen.
Waar onze strijd voortduurt
Natuurlijk hebben pleitbezorgers gelijk dat ze de strijd tegen LGBTQ-discriminatie voortzetten. LGBTQ-mensen blijven kwetsbaar op belangrijke gebieden van het leven, en de vele legale aanvallen op homoseksuele en transgender Amerikanen zijn wreed, schadelijk en in strijd met de opvattingen van Amerikanen.
Wetgeving zoals de Equality Act die nu in de Senaat is vastgelopen, blijft van vitaal belang, en we moeten blijven werken voor – en stemmen voor – alle bestuursniveaus.
De belangrijkste les van de huwelijksstrijd is dat hoewel overreding een essentieel element is, het alleen niet genoeg is. We hebben voortdurend politiek engagement en activisme nodig om ervoor te zorgen dat het beleid en de wetten van ons land weerspiegelen waar de meerderheid van het Amerikaanse volk voor staat: over de vrijheid om te trouwen, de inclusie van transgenders, reproductieve vrijheid, stemrecht en arbeidersrechten, en meer.
De transformatie van de vrijheid van het Amerikaanse volk om te trouwen biedt een inspirerende routekaart voor het bevorderen van de vele beschermingen waar pleitbezorgers nog steeds voor vechten.
Ongeacht de details en nuances, de boodschap van deze wetgeving die de vrijheid bevestigt om te trouwen en LGBTQ-mensen te steunen, wordt al over de hele wereld gehoord. We kunnen trots zijn op de Respect for Marriage Act, en we moeten het momentum ervan gebruiken om vooruitgang te blijven boeken.
Evan Wolfson heeft de Freedom to Marry-campagne opgericht en geleid en deelt nu zijn winnende lessen met andere goede doelen en organisaties in binnen- en buitenland.