Toen orkaan Ian aan land kwam in Florida, veranderde de spoorvoorspelling van het National Hurricane Center langs de kust terwijl experts probeerden de eindbestemming van Ian te bepalen.
Drie dagen lang zweefde het centrum van de beroemde “kegel van onzekerheid” boven Tampa Bay, verplaatste zich naar het noorden naar Big Bend en daalde toen af over Tampa Bay. Maar de dag voor de aanlanding bewoog het zich gestaag naar het zuiden en sloeg tegen de barrière-eilanden voor de kust van Lee County.
De eilanden bevonden zich altijd aan of nabij de rand van de voorspellingskegel, maar experts zeggen dat sommige bewoners en ambtenaren dat belangrijke punt hebben gemist, waardoor kritische beslissingen werden vertraagd door zich te concentreren op een mogelijk perceel in Tampa.
Dit leidde tot controverse over de kegel en roept op tot een vervanging. Het Hurricanes-centrum kreeg deze week te maken met die verwarring en kritiek.
ZIEN:Hoe zal het orkaanseizoen van 2022 er na Ian uitzien?
STORM GALLADE:De Golf van Mexico steeg 15 meter in een deel van Florida toen Ian bewoners verdronk, auto’s wegveegde en een spoor van puin achterliet
Ian beukte op 28 september voor de zuidwestkust van Florida met een stormvloed van 15 voet, wind van 150 mph of meer en 14 inch regen. Minstens 109 mensen stierven. Waar Ian aan land kwam in Lee County, vielen er minstens 54 doden, minstens 32 verdronken.
Talloze doden en duizenden waterreddingen in de hele staat deden veel experts twijfelen of het tijd was om iets nieuws te proberen. Te veel mensen begrijpen de grafieken verkeerd, inclusief lokale en staatsfunctionarissen, zeiden ze. Een functionaris van Lee County, gouverneur Ron DeSantis en een functionaris van de FEMA zeiden dat Lee County 72 uur voor de aanlanding niet in de kegel was.
In een reactie maandag zei Jamie Rhome, waarnemend directeur van het orkaancentrum, dat het centrum van Ian tijdens de voorspelling binnen of aan de rand van de kegel bleef.
Dus hoe kunt u soortgelijke verwarring voorkomen?
Wat is de “kegel van onzekerheid”?
De kegel communiceert het meest waarschijnlijke pad van het centrum – of oog – van de storm. Het bestaat uit een reeks verbindende cirkels, één voor elke voorspelde periode.
Samen worden de cirkels kegels – eerst smal en veel breder naarmate de voorspellingen vorderen.
Elke cirkel van de kegel gebruikt 67% van de voorspellingsfouten van het centrum in de afgelopen vijf jaar. Voor dit seizoen is het resulterende venster minder dan 39 zeemijl in elke richting in 24 uur, 67 zeemijl in 48 uur en 100 zeemijl in 72 uur.
Het blijkt dat de hele 5-daagse baan ongeveer tweederde van de tijd in de kegel blijft, zei James Franklin, een van de gepensioneerde orkaanspecialisten van het centrum. Maar er is altijd de mogelijkheid dat het centrum van de storm zich buiten de cirkels of buiten de kegel zal bevinden, afhankelijk van hoe snel of langzaam de storm beweegt.
Cirkels zijn gebaseerd op fouten die in elke richting kunnen gebeuren, iets wat mensen vaak verkeerd begrijpen, zei hij. Stormen maken nog steeds onverwachte veranderingen in snelheid of spoor.
Franklin vindt het verrassend dat mensen beslissingen nemen in de veronderstelling dat de voorspelling vrijwel perfect zal zijn, zei hij. “Hebben mensen niet genoeg veranderingen in de voorspelling gezien, of stormen die niet doen wat verwacht wordt om die specifieke fout te blijven maken?”
Hoewel de kegel altijd nodig zal zijn, is het misschien tijd om de aandacht te verleggen naar mogelijke gevaren, zei hij, een van de vele.
National Hurricane Centre reageert op Ian-voorspellingsverwarring
Mensen hebben de neiging om de kegel te vertrouwen omdat deze eenvoudig en vertrouwd is, maar ze hebben ook de neiging om aannames te doen, “soms onbewust, over wat het betekent”, zei Rhome. Zijn opmerkingen werden maandag vrijgegeven als een vraag-en-antwoordinterview om vragen te beantwoorden. over het gebruik van kegelgrafieken in voorspellingen.
Het centrum staat “absoluut” open voor het ontwikkelen van zijn communicatie om het effectiever te maken, zei hij. Hij merkte op dat ze al meer dan een decennium samenwerken met de National Weather Service, NOAA en sociale wetenschappers om grafische afbeeldingen en berichten te verbeteren, inclusief de voorspellingskegel.
Ian’s carrièrevoorspellingskegel:Waren de voorspellingen van orkaan Ian verkeerd? Wat de experts zeggen over de “Kegel van onzekerheid”.
Volgens Rhome is het communiceren van de mogelijke effecten van orkanen complexer dan de kegel. Daarom heeft het centrum nieuwe producten toegevoegd, zoals grafieken om de risico’s van stormvloeden te communiceren en een kegelgrafiek om belangrijke berichten te posten.
De uitdaging is dat niet iedereen de tijd, bandbreedte of neiging heeft om alle informatie van het centrum te bestuderen, zei hij. Alle risico’s in een kegel stoppen zou “te verwarrend” zijn om nuttig te zijn, maar hij denkt niet dat de kegel helemaal zal verdwijnen.
Veel mensen begrijpen de “kegel van onzekerheid” verkeerd
Eerder dit jaar publiceerde de American Meteorological Society een onderzoek van een team van onderzoekers van de Universiteit van Miami die meer dan 2.800 mensen ondervroegen over hun begrip van de kegel.
Hun resultaten suggereren een “heroverweging” van hoe onzekerheid, omvang en gebieden van mogelijke schade kunnen worden gecommuniceerd, zeiden de auteurs, die samenwerken met het orkaancentrum. Mensen hadden moeite met het begrijpen van de afbeelding van de kegel en interpreteerden de berichten vaak verkeerd. Slechts 18% van de respondenten beantwoordde de vijf vragen over de voorspellende kegelgrafiek correct.
De grafiek is een waardevolle visualisatie, zei auteur Barbara Millet, een assistent-professor aan de communicatieschool van de universiteit. “Maar het is niet one size fits all.”
Sommige mensen voelen zich bijvoorbeeld veiliger op plaatsen buiten de grenzen van de kegel, of geloven dat er geen gevaar is buiten de kegel, zei hij. Kegeldiagrammen geven mogelijk niet de informatie weer die het publiek nodig heeft om beslissingen te nemen over beschermende maatregelen.
Hoe kan verwarring over orkaanvoorspellingen worden voorkomen?
Millet zei dat het nemen van een persoonlijke benadering, het verstrekken van informatie op maat aan bewoners, verwarring vermindert.
De nadruk moet liggen op impacts in plaats van stormtracks, zei Craig Fugate, voormalig hoofd van FEMA en de afdeling noodbeheer van de staat Florida.
Fugate hoorde van het publiek en functionarissen die geloofden dat de storm op weg was naar Tampa Bay, vertelde hij USA TODAY in een e-mail. “Maar als je de verklaringen leest van het National Hurricane Center, de stormvloedkerings- en waarschuwingsgebieden, en de producten van het lokale NWS-kantoor in Tampa, gaven ze onzekerheid op het circuit aan, maar dat dit ook een grote storm was met potentieel dodelijke gevolgen voor de kust van SW Florida.”
ZIEN:Een inwoner van Fort Myers vertelt hoe zij en haar man de orkaan Ian . hebben overleefd
VIDEO:Hoeveel werd verwoest in het zuidwesten van Florida na orkaan Ian
Bryan Norcross, de orkaanspecialist van FOX Weather, tweette aanvankelijk dat het misschien tijd is om te overwegen “de voorspellingskegel te laten vallen”. Maar later vertelde hij USA TODAY dat een eenvoudige oplossing zou kunnen zijn om de kegel te verbreden om meer potentiële bugs op te nemen.
Het echte probleem is dat mensen naar de kegel kijken en dat is alles, zei Norcross. “Ze moeten stoppen met naar de kegel te kijken zodra de klokken en waarschuwingen uitkomen, en zich in plaats daarvan erop concentreren.”
“De kegel heeft een enorme impact gehad op de moderne orkaancommunicatie”, schreef hij in een Facebook-bericht.
Norcross schreef dat mensen op alle overheidsniveaus door het orkaancentrum worden opgeleid om de voorspellingsproducten te interpreteren. “Het was en is schokkend om te horen dat leiders van de gouverneur van Florida tot het hoofd van FEMA voor de gek werden gehouden door de kegels.”
NOAA-sociale wetenschapper Gina Eosco zei dat er meer onderzoek nodig is naar de kegel en de percepties van mensen voordat deze wordt afgewezen. “Voordat je iets vervangt, is het belangrijk om na te denken over waarom het daar is”, zei hij. “Het doel van de kegel is om de onzekerheid van de baan over te brengen. Wanneer een storm zich in de open Atlantische Oceaan bevindt, is de kegel kritieke informatie, omdat de effecten van land op dat moment onbekend zijn.
“Het is waar dat we heel weinig weten over hoe de risicoperceptie van mensen verandert tijdens orkanen. Totdat we meer te weten komen over hoe mensen onze voorspellingen ontvangen, waarnemen en actie ondernemen om onze voorspellingen te beschermen, weten we niet wat we moeten veranderen aan voorspellingscommunicatie.”
Het orkaancentrum zal zijn voorspellings- en waarschuwingsproces de komende weken zorgvuldig herzien, zoals het doet na elke storm, zei Rhome.
Welke vorm de grafieken uiteindelijk ook aannemen, er moet iets nieuws gebeuren, schreef Norcross. “Er zijn elf mensen omgekomen. We kunnen ze eren door een nieuw paradigma te vinden dat niet de kritische misvattingen van zoveel besluitvormers creëert.’
