Bijna een jaar geleden vermoordde Alec Baldwin cameraman Halyna Hutchins op de set van zijn film ‘Rust’. Waarom duurt het zo lang voordat de autoriteiten bepalen wat er is gebeurd en wie strafrechtelijk verantwoordelijk is?
De autoriteiten hebben weinig vrijgegeven, maar hebben twee onderzoeksrapporten vrijgegeven, waaronder een FBI-analyse van het pistool waarmee Hutchins omkwam en een rapport van een keuringsarts dat zijn dood als een ongeluk beschouwde.
Een van de bevindingen van de FBI: het pistool kon niet worden afgevuurd “zonder de trekker over te halen”, wat in tegenspraak is met Baldwins relaas over hoe hij met het wapen omging.
Maar zelfs als hij de trekker overhaalde, hoe kwam de levende kogel in het pistool?
Dit is wat hij weet over het onderzoek:
Alec Baldwin schikt rechtszaak met de familie van Halyna Hutchins: ‘Rust’ start opnames in januari
FBI-onderzoek: Het pistool dat Alec Baldwin op de set van “Rust” gebruikte, kon niet worden afgevuurd “zonder de trekker over te halen”
Wat gebeurde er op de dag dat Halyna Hutchins stierf?
Op 21 oktober 2021 waren de cast en crew van “Rust” aan het repeteren op Bonanza Creek Ranch buiten Santa Fe, New Mexico. Onder leiding van Hutchins trok Baldwin, de ster en producer van de film, 64, een proppistool en richtte het op hem en de camera.
Hij vuurde het pistool af, met een live schot, om redenen die ter discussie staan. Baldwin vertelde ABC News dat hij het pistool heeft afgevuurd, maar de trekker niet heeft overgehaald.
Zowel Hutchins als regisseur Joel Souza, die achter hem stond, werden geraakt. Hutchins, 42, werd overgevlogen naar het University of New Mexico Hospital in Albuquerque, waar hij stierf.
Hoe kan een pistool iemand doden?
Baldwin heeft live-rondes en er was volgens onderzoekers minstens één levende kogel in het Colt .45 replica-pistool dat Baldwin had.
In een interview met ABC afgelopen november erkende officier van justitie Mary Carmack-Altwies van Santa Fe dat er na de schietpartij meer live-rondes op de plaats van de schietpartij werden gevonden, maar zei niet hoeveel. Hij zei dat het “verontrustend” was om live-rondes te vinden.
“We weten nog steeds niet hoe ze op de set zijn gekomen. En hoe ze daar zijn gekomen, zal volgens mij een van de belangrijkste factoren zijn bij de beslissing over het opladen”, zei Carmack-Altwies.
Wat zijn de vermeende doelen van het schietonderzoek ‘Rust’?
Baldwin is de meest bekende naam in de zaak. Hij hield het pistool vast toen het afging, hoewel hem werd verteld dat het een “koud pistool” was, wat betekent dat het geen live-rondes had.
Baldwin, ‘Rust’-assistent-directeur Dave Halls, wapenmeester Hannah Gutierrez Reed en wapen- en munitieleverancier Seth Kenney zijn allemaal genoemd als mogelijke rollen in de tragedie. Iedereen heeft advocaten.
En iedereen, inclusief Baldwin, ontkent verantwoordelijkheid.
“Ik heb het gevoel dat iemand verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd, maar ik weet dat ik het niet ben”, vertelde Baldwin aan ABC’s George Stephanopoulos.
Kan het kanon van Alec Baldwin vuren zonder de trekker over te halen?
Sporen kunnen per ongeluk vallen als gevolg van een mechanisch defect of onvoldoende training en behandeling van vuurwapens, maar is dat gebeurd?
Dit is een belangrijke onderzoeksvraag. Sommige wapenexperts zeggen dat wapens zichzelf niet kunnen neerschieten, en de FBI leek ze te steunen.
Uit de analyse van de FBI blijkt dat er drie onopzettelijke ontladingstests zijn uitgevoerd om te bepalen of het pistool kan worden afgevuurd zonder dat de trekker wordt overgehaald. Elke test concludeerde dat het pistool niet zou vuren “zonder de trekker over te halen”.
Maar het rapport zegt ook dat het pistool in slechte staat verkeerde en dat de interne componenten tijdens het testen niet intact of functioneel waren.
“Wanneer een onderzoek naar onopzettelijk ontlading wordt uitgevoerd, kan het onmogelijk zijn om alle omstandigheden te recreëren of te dupliceren die ervoor hebben gezorgd dat een vuurwapen is afgegaan zonder op te drukken om het te activeren”, stelt het rapport.
In december vertelde Santa Fe County Sheriff Adan Mendoza aan Fox News: “Geweren gaan niet zomaar af. Dus wat er ook moet gebeuren om met het vuurwapen te knoeien, hij deed dat en het was aan hem.”
In februari vertelde Carmack-Altwies aan Vanity Fair dat haar onderzoeksteam ontdekte dat een pistool kan schieten zonder de trekker over te halen. “Je kunt de hamer terugtrekken zonder de trekker over te halen en zonder hem echt te vergrendelen. Als je dan loslaat, kan de baars de woede van de kogel raken,” zei hij.
Baldwins advocaat, Luke Nikas, zegt dat het FBI-rapport ‘verkeerd wordt begrepen’.
“Het pistool vuurde tijdens de test maar één keer af, zonder de trekker over te halen, toen de hamer zich terugtrok en het pistool op twee verschillende plaatsen brak”, luidt de verklaring van Nikas. “De FBI was niet in staat om het pistool af te vuren in een van de vorige tests, zelfs niet toen de trekker werd overgehaald, omdat het in slechte staat verkeerde.”
Alec Baldwin geeft eerste interview sinds ‘Rust’ doodschieten:“Ik heb de trekker niet overgehaald”
Wat zijn de strafrechtelijke vervolgingen?
Niemand verwacht moordzaken tegen wie dan ook; Lagere kosten zijn mogelijk, maar niet gegarandeerd.
Om een aanklacht wegens moord te staven, zouden officieren van justitie moeten bewijzen dat iemand bewust of opzettelijk heeft gehandeld, en tot nu toe is er geen bewijs dat iemand de schietpartij had bedoeld.
Een andere mogelijkheid is onvrijwillige doodslag, waarbij volgens de wet van New Mexico het doden onder bepaalde omstandigheden inhoudt, waaronder ‘op roekeloze wijze handelen met kans op de dood van een andere persoon’.
Werd het wapen bijvoorbeeld goed gecontroleerd voordat het aan Baldwin werd gegeven en zo ja, wie was daarvoor verantwoordelijk?
Wetten die gericht zijn op het bestraffen van nalatigheid, strafrechtelijk of burgerlijk, kunnen ook een rol spelen.
Criminele nalatigheid betekent over het algemeen dat een persoon een bekend of duidelijk gevaar negeerde of het leven en de veiligheid van anderen negeerde, resulterend in een moord, zoals een ouder die een geladen pistool in de handen van een jong kind achterlaat.
Wat zijn tot nu toe de gevolgen van de ‘Rust’-tragedie?
Een vernietigend rapport van het New Mexico Office of Occupational Health and Safety hekelde de producenten van “Rust” voor “pure nalatigheid” en verklaarde dat ze “opzettelijk de bekende veiligheidsprotocollen van de industrie hadden geschonden”.
Onder de aangehaalde veiligheidsfouten waren getuigenissen dat er beperkte of geen maatregelen waren genomen om twee fouten aan te pakken vóór de fatale schietpartij. Het kantoor documenteerde ook klachten over wapenveiligheid van bemanningsleden zonder incidenten, en zei dat wapenspecialisten geen beslissingen mochten nemen over aanvullende veiligheidstraining.
Het bureau legde de maximale boete op volgens de staatswet, slechts $ 137.000. Rust Movie Productions vecht de boete aan en op 12 april staat een proefperiode van acht dagen gepland.
Hoe zit het met civiele rechtszaken?
Politie en officieren van justitie hebben geen rol in zaken die voor de civiele rechter worden gebracht.
In deze gevallen eisen eisers een geldelijke schadevergoeding en moeten zij bewijzen dat een gedaagde niet de normale zorgvuldigheid heeft betracht, of “behoorlijke zorg”, op basis van een norm van wat een “normaal voorzichtig persoon” zou doen onder dezelfde of vergelijkbare omstandigheden. Als er geen overeenstemming tussen de partijen is over de vraag of de regel is geschonden, zou de zaak voor een civiele jury komen.
Tot nu toe was de meest prominente rechtszaak een rechtszaak wegens dood door schuld die werd aangespannen door Hutchins’ weduwe en zoon.
Op 5 oktober maakten advocaten van Baldwin, het productiebedrijf “Rust” en Matthew Hutchins bekend dat de rechtszaak was beslecht. De voorwaarden zijn niet bekendgemaakt, maar de productie van de film begint in januari en Matthew Hutchins zal als uitvoerend producent optreden. Het was niet meteen duidelijk of het filmen op “Rust” kon worden hervat voordat de boetes op de werkplek zijn opgelost.
Op 20 oktober bevestigde de advocaat van Los Angeles, Melina Spadone, een advocaat van het productiebedrijf “Rust”, dat het filmen in New Mexico niet zal worden bevestigd, maar legde niet uit waarom.
“De productie van ‘Rust’ zal niet terugkeren naar New Mexico”, zei hij in een verklaring aan USA TODAY. “De productie overweegt andere locaties, waaronder Californië, maar er is nog geen besluit genomen.”
De productie zal een bewaker op de set hebben.
“Ik heb geen interesse in claims of het toewijzen van schuld (aan de producenten of de heer Baldwin). We geloven allemaal dat de dood van Halyna een verschrikkelijk ongeluk was. Ik ben dankbaar dat de producenten en de entertainmentgemeenschap zijn samengekomen om hulde te brengen. Aan Halyna’s laatste werk,” zei Hutchins in een verklaring van advocaat Brian Panish
De advocaat van Baldwin, Luke Nikas, gaf ook een verklaring af waarin hij zei dat de onderhandelingen over een schikking gingen “om te doen wat het beste is voor Halyna’s zoon.” We zijn iedereen dankbaar die heeft bijgedragen aan het oplossen van deze tragische en pijnlijke situatie.
Een verklaring van Rust Movie Productions, via advocaat Melina Spadone, zei dat de schikking onderworpen is aan goedkeuring door de rechtbank en “een belangrijke stap voorwaarts is in het vieren van Halyna’s leven en het eren van haar werk.”
Matthew Hutchins’ rechtszaak, aangespannen kort na de dood van zijn vrouw, beweert dat Baldwin “Halyna Hutchins op de set onachtzaam heeft neergeschoten en vermoord” en dat de beklaagden “er niet in geslaagd zijn de veiligheidscontroles in de sector uit te voeren en de basisnormen voor wapenveiligheid te volgen bij het gebruik van echte wapens.” had … . met ernstige gevolgen”.
Volgens de wet van New Mexico wordt dood door schuld “veroorzaakt door de onrechtmatige daad, nalatigheid of nalatigheid van een ander” die, als die persoon had geleefd, hem in staat zou hebben gesteld een persoonlijk letselschadezaak aan te spannen.
“Onrechtmatige handelingen” omvatten nalatigheid (zoals onvoorzichtig rijden), opzettelijke mishandeling en/of mishandeling, of overlijden als gevolg van een ander misdrijf, zoals doodslag door voertuigen of doodslag.
Nadat de schikking van Hutchins was aangekondigd, zei een woordvoerster van het kantoor van de officier van justitie van Santa Fe dat het geen invloed zal hebben op het lopende strafrechtelijke onderzoek of het indienen van aanklachten in de zaak.
“Terwijl civiele zaken privé worden afgehandeld en vaak geldelijke beloningen met zich meebrengen, gaan strafzaken alleen over de feiten”, zei woordvoerster Heather Brewer in een verklaring aan USA TODAY. “Als de feiten en het bewijs strafrechtelijke aanklachten rechtvaardigen volgens de wet van New Mexico, zullen er aanklachten worden ingediend.
“Niemand staat boven de wet.”
Assistent: Brian Trutt
De ‘Rust’-tragedie:Alle ogen zijn gericht op het pistool dat Halyna Hutchins heeft vermoord
