- Twee assistenten van het Witte Huis van Trump, Mark Meadows en Dan Scavino, verschenen niet voor de verklaringen.
- Het ministerie van Justitie klaagt twee Trump-adviseurs aan wegens minachting: Steve Bannon en Peter Navarro.
- Vier Huisrepublikeinen verwierpen de dagvaardingen, met het argument dat het panel onwettig was.
WASHINGTON – Ondanks het vrijgeven van honderden transcripties en een eindrapport van 845 pagina’s, liet de House-commissie die de aanval op het Capitool op 6 januari 2021 onderzocht, veel vragen onbeantwoord.
Meer dan 1.000 getuigen werkten mee aan het onderzoek, maar tientallen sleutelfiguren weigerden dagvaardingen of weigerden vragen te beantwoorden, daarbij verwijzend naar het privilege van de uitvoerende macht of het recht van het Vijfde Amendement tegen zelfbeschuldiging.
Tien van de getuigen die weigerden te worden gedagvaard, werkten in het Witte Huis als assistenten van voormalig president Donald Trump, advocaten die ongegronde claims van verkiezingsfraude beargumenteerden of bondgenoten van Trump’s House Republikeinen die kritiek hadden op de commissie als illegaal.
Voormalig vice-president Mike Pence, wiens leven bij de aanval werd bedreigd, weigerde deel te nemen. Een van de resterende mysteries is wat Trump tegen Pence zei in een gespannen oproep op de ochtend van 6 januari 2021, toen hij als senaatspresident Pence vroeg om kiezers af te wijzen in staten die door president Joe Biden waren gewonnen.
Maar de meest opvallende opkomst was Trump, die zich verzette tegen de dagvaarding van de commissie en ertegen vocht voor de federale rechtbank.
“Veel getuigen verschuilden zich achter beweringen over privileges, waaronder Donald Trump zelf, die aanvankelijk zei dat hij bereid zou zijn te getuigen, maar vervolgens een rechtszaak aanspande zodat hij onze vragen niet echt onder ogen zou zien”, zei House Speaker Bennie Thompson. en de vice-president, Rep. Liz Cheney, R-Wyo., Zei maandag in een gezamenlijke verklaring.
Dit is wat we weten over de 10 getuigen in de challenge:
Mark Meadows: Hij stond centraal in de planning en reageerde op 6 januari, zeiden getuigen
De voormalige chef van het Witte Huis, die hielp bij het organiseren van een bijeenkomst voor voormalig president Donald Trump op 6 januari en de reactie van de regering op het incident coördineerde, weigerde gedagvaard te worden. Het Huis minachtte hem, maar het ministerie van Justitie weigerde hem te vervolgen wegens minachting van het Congres.
Meadows komt herhaaldelijk voor in de transcripties van andere getuigen. Zijn assistent Cassidy Hutchinson zei dat hij ontmoetingen had met voormalige House-collega’s om strategieën te bedenken om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en documenten te verbranden in de open haard van zijn kantoor.
De tekst van Meadows, die hij aan de commissie gaf voordat hij besloot niet mee te werken, leidde tot berichten van wetgevers en Trump-familieleden die hem aanspoorden de menigte te stoppen, terwijl andere bondgenoten er bij hem op aandrongen om ongegronde claims van kiezersfraude te blijven bestrijden.
Maar Meadows deed een beroep op executive privilege om de vertrouwelijkheid van zijn communicatie met Trump te beschermen. Biden heeft afstand gedaan van het uitvoerende voorrecht van documenten en getuigenissen over de aanval, wat onwillige getuigen niet overhaalde om te getuigen.
Kosten voor 6 januari:Zullen Trump of zijn bondgenoten op 6 januari aangifte doen? Juridische experts leggen de obstakels van DOJ uit
Dan Scavino beheerde de sociale media van Trump
Dan Scavino, Ook de voormalige plaatsvervangend communicatiedirecteur van het Witte Huis keurde zijn dagvaarding af. Het Huis minachtte hem, maar het ministerie van Justitie weigerde te vervolgen
Scavino was Trumps directeur van sociale media, zoals Twitter, maar zei dat Trump ook zijn eigen berichten schreef. Scavino hield sociale media in de gaten, waar bedreigingen met geweld verschenen in de weken voorafgaand aan de opstand.
De commissie beschuldigde Trump van plichtsverzuim omdat hij de troepen 187 minuten voor het einde van zijn toespraak bij het Witte Huis die ochtend niet had opgeroepen. en toen hij een video plaatste waarin hij mensen vroeg naar huis te gaan. Wetgevers zeiden dat een item dat de menigte ophitste, was toen Trump om 14:24 uur tweette dat Pence “niet de moed had om te doen wat er moest gebeuren.” Pence vluchtte de Senaatskamer uit en de menigte schreeuwde om hem op te hangen.
Andere getuigen zeiden dat Scavino meer inzicht zou kunnen geven in het urenlange debat over de vraag of Trump een openbare verklaring of tweet zou uitbrengen om de menigte te zuiveren.
Meer:Ketchup, wroeging, bloed en woede: een gids voor getuigen en getuigen tijdens de hoorzittingen van 6 januari
Steve Bannon verhoogde de druk op Pence, aldus de commissie
Steve Bannon, de politieke strateeg van Trump die weigerde gedagvaard te worden, werd veroordeeld wegens minachting van het Congres en veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf. Zijn hoger beroep is hangende.
Bannon vertelde zijn Chinese tegenhangers op 31 oktober 2020 dat Trump een valse overwinning zou claimen, zelfs als hij de verkiezingen zou verliezen, en zei dat er een “vuurstorm” zou komen.
In een podcast zei Bannon dat Pence “een beetje spuugde”, wat betekent dat hij niet langer de inspanningen van Trump steunde om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, die hij beschreef als toenemende druk op Pence vanuit de commissie.
Bannon belde Trump op 5 januari minstens twee keer, 2021
Peter Navarro concentreerde zich op Pence
Voormalig Trump-handelsadviseur Peter Navarro zag af van zijn dagvaarding en wacht op zijn proces op 30 januari.
Navarro, de directeur van het handels- en productiebeleid van het Witte Huis, noemde Pence’s verkiezingsannuleringsstrategie de “Green Bay Sweep” na een van de lopende toneelstukken van het voetbalteam.
Navarro noemde Pence de quarterback die de certificering van de verkiezingen kon vertragen. Navarro beschreef de strategie in zijn boek: “In Trump Time: A Journal of America’s Plague Year.” De commissie zei dat het verslag verklaarde waarom Trump-loyalisten gefixeerd waren op Pence.
Maar Pence weigerde mee te doen. In een passage in het boek vergeleek Navarro Pence met Brutus, die Julius Caesar hielp vermoorden.
Jeffrey Clark dreigt met ontslag van DOJ met bod op procureur-generaal
Jeffrey Clarke, een voormalig ambtenaar van het ministerie van Justitie die werd afgetapt om de waarnemend procureur-generaal van Trump te worden, weigerde vragen te beantwoorden, daarbij verwijzend naar uitvoerende privileges.
Clark, een voormalig assistent-procureur-generaal voor het milieu, schreef een brief aan de procureurs-generaal waarin hij zei dat het ministerie van Justitie fraude had ontdekt en er bij de staatswetgevers op aandrong kiezers te verzamelen en te veranderen. Clark probeerde waarnemend procureur-generaal Jeffrey Rosen te vertegenwoordigen bij het verzenden van de brief.
Tijdens een drie uur durende Oval Office-bijeenkomst op 3 januari 2021 dreigden de advocaten van het hoogste ministerie van Justitie en het Witte Huis met aftreden als Trump Clark promoveerde. De raadsman van het Witte Huis, Pat Cipollone, noemde de brief van Clark een “moord- en zelfmoordpact” tussen de regering en de staatswetgevers.
Toen Clark weigerde de vragen van het panel te beantwoorden, zei zijn advocaat, Harry MacDougald, dat het panel onwettig was vanwege de manier waarop het was georganiseerd, zelfs als federale rechtbanken zijn dagvaardingen bekrachtigden. ‘U bedriegt meneer Clark, beledigt hem publiekelijk en bedreigt hem met strafrechtelijke vervolging op een volledig valse wettelijke basis’, zei MacDougald.
John Eastman vond de Trump-strategie uit om de verkiezingen van 2020 te annuleren
John Eastman, een van de persoonlijke advocaten van Trump, weigerde relevante vragen te beantwoorden over zijn recht op vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging.
Eastman bedacht een strategie voor Pence om kiezers af te wijzen in belangrijke door Biden gewonnen staten, de wetgevende macht van de staat zou van kiezer wisselen of de race zou worden beslist in het Huis, waar de Republikeinen in de minderheid waren dan de Democraten.
Eastman erkende dat het Hooggerechtshof de strategie waarschijnlijk unaniem zou verwerpen, aldus assistenten van Pence.
De Amerikaanse districtsrechter David Carter oordeelde dat Eastman de meeste van zijn e-mails aan de commissie moest overdragen, ondanks het feit dat hij beweerde dat hij advocaat-cliënt was. In die civiele procedure oordeelde Carter dat Eastman en Trump illegaal handelden “waarschijnlijker dan niet” om het Congres te belemmeren. “De onwettigheid van het plan was duidelijk”, schreef Carter.
De commissie vroeg het ministerie van Justitie om Eastman en Trump strafrechtelijk te vervolgen.
Kevin McCarthyHouse Republikeinen ontkenden de dagvaardingen als illegaal
Republikeinse vertegenwoordigers Kevin McCarthy uit Californië, Jim Jordan uit Ohio, Scott Perry uit Pennsylvania en Andy Biggs uit Arizona weigerden een dagvaarding en bekritiseerden de commissie als illegaal en partijdig.
De commissie verwees de vier naar de ethische commissie voor mogelijk onderzoek, maar daar wordt weinig van verwacht omdat het panel gelijk verdeeld is over de partijen.
Dit is wat we weten over de rol van elk parlementslid vanaf 6 januari 2021:
- McCarthy sprak met Trump op 6 januari, toen Trump tegen haar zei: “Ik denk dat ze meer van streek zijn over de verkiezingsdiefstal dan jij”, aldus voormalig vertegenwoordiger Jaime Herrera Beutler, R-Wash. McCarthy zei op 13 januari 2021 op de vloer van het Huis: “De president neemt de verantwoordelijkheid op zich voor de aanval van opstandelingen op het congres van woensdag.” Hij vertelde Republikeinse wetgevers dat hij Trump zou vragen af te treden. Maar toen steunde Trump hem en kreeg hij zijn goedkeuring als voorzitter van het Huis.
- Jordan sprak ook met Trump op 6 januari 2021 en nam deel aan talloze ontmoetingen na de verkiezingen met functionarissen van het Witte Huis en Trumps persoonlijke advocaat, Rudy Giuliani. Jordan leidde een telefonische vergadering op 2 januari 2021 om strategieën voor Trump en wetgevers te bespreken, waaronder het aanmoedigen van de aanhangers van de president om “op Capitol Hill te marcheren” op 6 januari 2021, aldus de commissie.
- Perry stelt Clark Meadows en Trump voor. Perry was aanwezig bij een bijeenkomst waar leden van het kantoor van de raadsman van het Witte Huis uitlegden dat de strategie van Trump om valse kiezers te introduceren volgens de commissie juridisch niet deugdelijk was. Perry nam ook deel aan vergaderingen na de verkiezingen om de strategie te bespreken om de verkiezingen te annuleren.
- Biggs nam ook deel aan strategiesessies na de verkiezingen. Hij stuurde op 6 november een bericht naar Meadows met het verzoek om “de wetgevers van de staat aan te moedigen de nep-kiezers te nomineren”, aldus de commissie. Biggs coördineerde met Mark Finchem, vertegenwoordiger van de staat Arizona, om handtekeningen te verzamelen van wetgevers die kiezersfraude onderschreven, en Biggs nam contact op met kiezersfraude in ten minste één staat om bewijs van kiezersfraude te zoeken, aldus de commissie.
