- Advocaten van de regering zeiden dat Trump de wettigheid van de huiszoeking niet betwistte of de schade van de onderzoeken beschreef.
- De advocaten van Trump voerden aan dat hij erkenning verdiende als voormalig president die door een rivaal werd onderzocht.
- De speciale meester, de Amerikaanse districtsrechter Raymond Dearie, zou zijn examen op 16 december afronden.
Een federaal beroepspanel heeft donderdag een bevel vernietigd om een speciale derde partij aan te stellen om 11.000 documenten die in Mar-a-Lago in beslag zijn genomen te beoordelen, waardoor onderzoekers de gegevens kunnen gebruiken in het strafrechtelijk onderzoek van voormalig president Donald Trump.
“De wet is duidelijk”, oordeelden drie rechters van het 11th US Circuit Court of Appeals. “We kunnen geen regel schrijven die een onderwerp van een bevelschrift toestaat om overheidsonderzoeken te blokkeren nadat het bevelschrift is betekend. Evenmin kunnen we een regel schrijven die alleen voormalige presidenten toestaat dat te doen.”
De rechters vertelden de advocaten van Trump tijdens pleidooien dat de traditionele manier om aan te vechten wat onderdeel wordt van een onderzoek door middel van een inbeslagname door de overheid, is om het bewijs aan te vechten nadat de aanklacht is ingediend, en dat hebben ze niet gedaan. De rechters zeiden dat een betwisting van de inbeslagname op dit moment alleen zou worden toegestaan als de grondwettelijke rechten worden genegeerd, waarover Trump nooit heeft geklaagd.
“Onze precedenten verwerpen consequent deze benadering”, oordeelde het panel.
6 januari commissievergadering vrijdag:Leden van de commissie van 6 januari van het Huis zullen vrijdag bijeenkomen over strafrechtelijke aanbevelingen aan de DOJ
Tenzij onderbroken door een ander beroep, wordt het besluit na zeven dagen van kracht. Trump kan in beroep gaan bij het Hooggerechtshof.
De speciale meester, de Amerikaanse districtsrechter Raymond Dearie, had gehoopt zijn beoordeling op 16 december af te ronden. Maar de afdeling ging in beroep tegen de dagvaarding omdat het de toegang tot documenten had kunnen blokkeren als onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek.
Het besluit komt nadat procureur-generaal Merrick Garland Jack Smith heeft aangesteld als speciale raadsman om toezicht te houden op het onderzoek naar de pogingen van Trump om de verkiezingen van 2020 te laten ontsporen en de ongeoorloofde overdracht van geheime documenten aan Mar-a-Lago nadat hij het Witte Huis had verlaten. .
De advocaten van Trump kregen goedkeuring voor een speciale master in de Amerikaanse districtsrechtbank op grond van het argument dat de 11.000 documenten persoonlijke documenten kunnen bevatten of onderhevig zijn aan advocaat-cliënt- of uitvoerende privileges.
Maar een advocaat van het ministerie van Justitie voerde aan dat een speciale masterreview niet gerechtvaardigd was en dat de tijd om in beslag genomen bewijsmateriaal aan te vechten pas is nadat er strafrechtelijke aanklachten zijn ingediend. Overheidsadvocaten die het gebruik van niet-geclassificeerde documenten in hun onderzoek blokkeerden, gingen in beroep bij het 11th Circuit.
Een eerder panel van drie rechters vernietigde een deel van het bevel van de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon om de speciale meester te creëren, waardoor het ministerie van Justitie tijdens de beoordeling door kon gaan met het onderzoeken van ongeveer 100 dossiers.
De Trump-uitdaging van Merrick Garland:Zorgen voor de onafhankelijkheid van de DOJ als speciale raadsman die de onderzoeken van Trump dekt
In pleidooien vorige maand vroeg het panel van drie rechters zich af of Trump een speciale behandeling in de zaak had gezocht en of andere doelwitten van het onderzoek ook speciale meesters zouden zoeken om hun zoekopdrachten te herzien.
Opperrechter William Pryor en rechters Britt Grant en Andrew Brasher vroegen zich ook af waarom Trump de wettigheid van de huiszoeking niet betwistte.
James Trusty, een van de advocaten van Trump, vertelde de rechters dat hij niet probeerde de sluisdeuren open te zetten om speciale meesters te krijgen voor alle doeleinden van het onderzoek. Maar Trump zei dat hij aandacht verdiende als voormalig president die werd onderzocht door de regering van een politieke rivaal.
Het laatste nieuws over de juridische uitdagingen van Trump:Speciale raadsman, nieuwe rechtszaak wegens vermeende aanranding en meer
FBI-agenten namen in augustus 11.000 documenten in beslag in Mar-a-Lago als onderdeel van een strafrechtelijk onderzoek naar schendingen van de spionagewet of belemmering van de rechtsgang.
Trusty zei dat Dearie nog aan het beoordelen was of ongeveer 930 betwiste documenten persoonlijk zijn of onderworpen zijn aan claims van executive privileges.
Sopan Joshi, een advocaat bij het kantoor van de procureur-generaal, zei dinsdag dat Trump niet had laten zien dat hij de documenten nodig had, maar dat hij al kopieën heeft van ongeveer 100 geheime documenten. Joshi zei ook dat Trump geen argument aanvoerde dat de huiszoeking die was goedgekeurd door een neutrale federale magistraat onwettig was.
“Wat hij wil, is voorkomen dat de regering de documenten gebruikt”, zei Joshi.
Wat is een bijzondere meester?:De door de rechtbank aangestelde persoon is belast met het onderzoeken van documenten die door Trump in Mar-a-Lago worden bewaard.
