De University of California, San Francisco heeft zijn excuses aangeboden voor dermatologische experimenten in de jaren zestig en zeventig waarbij gedetineerde proefpersonen werden blootgesteld aan herbiciden en pesticiden met behulp van “twijfelachtige onderzoeksmethoden”.
“UCSF verontschuldigt zich voor zijn expliciete rol bij het schaden van de proefpersonen, hun families en onze gemeenschap”, schreef Dan Lowenstein, de uitvoerende vice-kanselier en provoost van de school, en erkende de rol van de instelling bij “het bestendigen van de onethische behandeling van de kwetsbaren en kansarmen”. populaties”.
De verontschuldiging van de universiteit was de laatste in een reeks bekentenissen van de afgelopen jaren door organisaties die hun gedrag opnieuw onderzochten. Het kwam voort uit het inaugurele rapport van UCSF’s nieuwe programma over historische verzoening, een poging van het kantoor van Lowenstein om “te erkennen dat gerechtigheid, genezing en transformatie erkenning vereisen van schade uit het verleden”.
Welke experimenten deden de onderzoekers?
De experimenten werden uitgevoerd door dermatologieonderzoekers Howard Maibach en William Epstein op 2.600 gedetineerde mannen die werden geëvalueerd of behandeld voor psychiatrische diagnoses in de California Medical Facility in Vacaville.
Epstein stierf in 2006, dus de programmacommissie concentreerde zich op het bestuderen van onderzoek van Maibach, die nog steeds lid is van de afdeling dermatologie van de school.
VOOR ABONNEE:Een nationaal park zou de sleutel kunnen zijn tot het behoud van de nagedachtenis en nalatenschap van Emmett Till, zeggen voorstanders
Vanaf 2017:45 jaar geleden hoorde de natie van het Tuskegee Syfilis-onderzoek. De echo ervan wordt zelfs vandaag nog gevoeld.
Sommige gevangenen werden niet alleen blootgesteld aan herbiciden en pesticiden, maar kregen ook medicijnen die bijwerkingen hadden. Hoewel de mannen zich vrijwillig aanmeldden en werden gecompenseerd voor hun deelname, was er geen bewijs van geïnformeerde toestemming en had geen van de proefpersonen medische aandoeningen die door de experimenten konden worden behandeld of verbeterd.
De artsen voerden deze onderzoeken uit in een tijd dat het bestuur in academische instellingen in het hele land nog in ontwikkeling was. Hoewel dergelijke praktijken in die tijd gebruikelijk waren, werden ze steeds meer onder de loep genomen door experts en de pers.
Het onderzoek ging door tot 1977, toen de staatsambtenaren van Californië alle experimenten met menselijke proefpersonen opschortten een jaar nadat de federale overheid hetzelfde deed.
Wat vond de commissie?
Tijdens het zes maanden durende onderzoek heeft de programmacommissie zo’n 7.000 archiefstukken verzameld, waarvan een groot aantal nog moet worden onderzocht en kan leiden tot een vervolgrapport. De commissie zei dat noch de archiefstukken, noch de gepubliceerde artikelen enig protocol met betrekking tot geïnformeerde toestemming onthulden of de risico’s van het onderzoek aan de deelnemers meedeelden.
De commissie constateerde dat “vrijwel alle” studies van Maibach dergelijke documentatie ontbraken, ondanks de voorwaarden van een formele autorisatie die in 1966 was goedgekeurd door de universiteitscommissie voor menselijk welzijn en experimenten.
Ondanks de vruchtbare 60-jarige carrière van Maibach in de dermatologie, waaronder het dienen in de redacties van meer dan 30 wetenschappelijke tijdschriften, “brengen aspecten van zijn onderzoek ethische bezwaren met zich mee”, aldus de commissie in haar rapport. “… Onze bevindingen tonen aan dat Maibach twijfelachtige onderzoeksmethoden toepaste.”
NAAR VOREN:Stanford verontschuldigt zich voor het beperken van de toelating van Joodse studenten in de jaren vijftig
NAAR VOREN:De rechtszaak tegen de SBC markeert een nieuwe uitdaging voor het historische rapport over seksueel misbruik van de Southern Baptists
Deze omvatten plaatselijke en intraveneuze dosering van pesticiden en herbiciden, het plaatsen van kleine kooien met muggen dicht bij de armen van menselijke proefpersonen om “menselijke aantrekking tot muggen” te observeren, en het plaatsen van kooien direct op de huid om “directe slurfpenetratie” te observeren. het uiterlijk van bloed.”
Het rapport merkte ook op dat zowel Maibach als Epstein trainden bij de dermatoloog Albert Kligman van de Universiteit van Pennsylvania, wiens onderzoek in de Holmesberg-gevangenis in Philadelphia in 2019 door Penn Medicine werd bevonden als “onethisch en respectloos tegenover zijn proefpersonen, van wie velen opgesloten zwarte mannen waren”. “
Er waren geen aanwijzingen dat de UCSF-studie specifiek gericht was op zwarte mannen, aldus het rapport.
Het bestuur zei niet of Maibach het slachtoffer zou worden van enige actie van de universiteit. USA TODAY heeft om informatie verzocht.
Hoe lang duurde de medische test?
De zaak is de laatste in een reeks excuses van academische en overheidsinstanties voor medische experimenten in de afgelopen decennia, waaronder een verklaring van stadsambtenaren in Philadelphia in oktober voor Kligmans studies van voornamelijk zwarte gevangenen uit de jaren vijftig tot zeventig.
In 2018 bood de Board of Supervisors van Los Angeles County zijn excuses aan voor de gedwongen sterilisaties van Mexicaanse en Chicana-vrouwen in het Los Angeles County-University of Southern California Medical Center in de jaren zeventig. Dergelijke praktijken werden destijds ook uitgevoerd met zwarte vrouwen in het Zuiden.
De bevindingen herinneren ook aan de beruchte Tuskegee-syfilisstudies, die in 1932 begonnen en de progressie van onbehandelde syfilis bij zwarte mannen in Alabama gedurende 40 jaar volgden. De mannen werden nooit verteld over penicilline, zelfs niet nadat het beschikbaar kwam als behandelingsoptie.
Hoe zal UCSF reageren?
Naast het delen van haar bevindingen, adviseerde de commissie voor het historische verzoeningsprogramma van UCSF de universiteit een mondeling geschiedenisproject te starten dat gericht was op personen die tussen 1955 en 1977 onderzoek ondergingen in medische faciliteiten in Californië.
Maibach, die nog steeds de afdeling dermatologie in dienst heeft, sprak spijt en berouw uit over deelname aan onderzoek dat niet voldeed aan de huidige normen.
“Het werk dat ik deed met mijn collega’s … werd door velen als adequaat beschouwd volgens de huidige normen, hoewel die normen achteraf evolueerden”, schreef hij in reactie op de commissie. “Het is duidelijk dat ik vandaag in die situaties niet zou werken, omdat de samenleving waarin we leven het ondubbelzinnig als ongepast heeft beschouwd.”
Die studies “spreken duidelijk de ethische waarden van onze gemeenschap tegen”, schreef Jack Resneck, een UCSF-professor dermatologie, in een brief aan de afdeling. “… Hoewel dit onderzoek destijds misschien door sommigen is geaccepteerd, is het absoluut noodzakelijk dat we nu de schade erkennen die het heeft aangericht en dat het in strijd is met onze UCSF-waarden.”
Lowenstein, de uitvoerende vice-kanselier en provoost, zei dat die praktijken onaanvaardbaar waren, ongeacht de wettelijke of vermeende normen van die tijd.
“Het vertellen van de waarheid en het herstellen van vertrouwen zijn de hoekstenen van ons streven naar verzoening”, zei hij. “We moeten de mislukkingen van onze geschiedenis erkennen om een weg vooruit te vinden.”