- Het plan van de president om studieleningen van miljoenen leners kwijt te schelden blijft in de rechtszaal hangen.
- Het congres kan studentenschuld kwijtschelden, maar met de volgende sessie verdeelde macht, is de kans op succes klein.
- Het ministerie van Onderwijs overweegt daarentegen onder meer verlenging van de surseance van betaling.
Het enorme kwijtscheldingsplan voor studentenleningen van president Joe Biden is nu in handen van federale rechters, wat betekent dat de hoop van leners op verlichting ook in de wacht staat.
De juridische vertraging komt naarmate het einde van de bevriezing van rekeningen voor studieleningen nadert, waardoor leners zich afvragen of ze in 2023 weer zullen beginnen met betalen.
Het ministerie van Onderwijs en het Witte Huis willen niet publiekelijk zeggen of er plannen zijn om de betalingsstop te verlengen of welke alternatieven ze overwegen naast het gebruik van de uitvoerende macht van de president om de schulden van studentenleningen kwijt te schelden.
Maar in een recente rechtszaak schreef de plaatsvervangend secretaris van de afdeling, James Kvaal, dat het bureau zonder kwijtschelding van schulden “een historische toename verwacht van achterstallige vorderingen en wanbetalingen op federale studieleningen als gevolg van de COVID-19-pandemie.” Hij schreef dat het bureau “alle beschikbare opties aan het onderzoeken was” om die bezorgdheid weg te nemen, hoewel hij waarschuwde dat de kosten hoog kunnen zijn.
Wat is het volgende? Amerikaanse rechter verwerpt kwijtscheldingsplan voor studieleningen
“Het ministerie schat dat als het de bestaande COVID-19-pandemische betaling en renteopschorting voor houders van federale studieleningen tijdelijk verlengt”, schreef Kvaal, “het de belastingbetaler elke maand enkele miljarden dollars aan niet-teruggevorderde leninginkomsten zal kosten.”
Kvaal ging in zijn presentatie niet in op wat de andere opties zouden kunnen zijn, maar er zijn veel manieren om van schulden af te komen. Het Congres kan de schuld op eigen kracht kwijtschelden, hoewel de mogelijkheid dat de Republikeinen het Huis claimen onwaarschijnlijk lijkt gezien de greep van de Democraten op de Senaat.
Meer eten op tafel om schulden af te betalen:Hoe de opschorting van de betaling van studieleningen het leven van mensen veranderde
Het ministerie van Onderwijs heeft via bestaande hulpprogramma’s miljarden aan schulden kwijtgescholden, maar er zijn grenzen aan wie in aanmerking komt voor die programma’s, en leners moeten vaak jaren terugbetalen voordat ze verlichting zien.
De Job Creators Network Foundation en zes conservatieve staten hebben afzonderlijke juridische aanklachten ingediend die het schuldverlichtingsplan van de president blokkeren, hoewel de regering heeft gezegd dat ze de aanklachten voor de rechtbank zullen aanvechten.
Geassocieerde rechter Amy Coney Barrett heeft twee keer een noodoproep afgewezen door andere groepen die probeerden het plan van de president tijdelijk stop te zetten terwijl de zaak voortduurt, maar ze deed dit zonder commentaar en zonder de verzoeken door te verwijzen naar de voltallige rechtbank, waar conservatieven een 6-3 meerderheid hebben. .
Meer:Nu de kwijtschelding van studieleningen juridisch in het ongewisse was, kozen de FBI voor andere opties voor schuldverlichting
Zal de president het betalingsmoratorium voor studieleningen verlengen?
De administratie zou de betalingsstop opnieuw kunnen verlengen, hoewel federale functionarissen zeiden dat de laatste verlenging de laatste zou zijn.
Voormalig president Donald Trump schortte de betalingen voor het eerst op in maart 2020. Het moratorium stelde ook de rentetarieven vast op nul procent en gaf leningbeheerders een richtlijn om te stoppen met proberen te innen. achterstand
In juridisch ongewisse:Hoe u zich kunt voorbereiden nu de vergeving van studieleningen niet snel komt
In het verleden gaf de administratie kredietverstrekkers enkele weken de tijd om het moratorium te verlengen. En Biden en het ministerie van Onderwijs beschreven het laatste moratorium als de laatste verlenging.
Eerdere verlengingen hebben leners meer maanden flexibiliteit gegeven, maar leners hebben USA TODAY consequent verteld over de onzekerheid over het afbetalen van hun studieleningen tijdens de schorsing.
Het is onduidelijk hoe lang een nieuwe verlenging kan duren, maar een reeks nieuwe federale beleidsmaatregelen die het voor leners gemakkelijker zou kunnen maken om toegang te krijgen tot de vergevingsplannen voor studieleningen van de afdeling, wordt van kracht op 1 juli 2023.
Nog voordat het schuldverlichtingsplan van Biden werd aangekondigd, riepen de Republikeinen op tot hervatting van de betalingen. En in tegenstelling tot schuldkwijtscheldingsplannen, is het moratorium van toepassing op alle leners van federale studieleningen, ongeacht hoeveel ze verdienen. Het hulpplan van Biden is beperkt tot leners die minder dan $ 125.000 per jaar verdienen, of $ 250.000 voor gehuwde paren.
Ook pleiten advocaten van debiteuren voor verlenging van de betalingsopschorting.
De commissie voor een verantwoordelijke federale begroting heeft geschat dat het moratorium jaarlijks ongeveer 50 biljoen dollar kost. Bovendien ontvangen leners in aflossingsplannen die specifieke betalingsbedragen vereisen, kredieten tijdens het moratorium, waardoor ze effectief verminderen wat ze de federale overheid verschuldigd zijn.
Kan het Congres de kwijtschelding van schulden voor studentenleningen goedkeuren?
Het congres heeft de macht om de schulden van studentenleningen kwijt te schelden. De Republikeinen zullen echter een meerderheid in het Huis hebben en de Democraten zullen de Senaat controleren, wat de consensus over het kwijtschelden van studieleningen in de volgende sessie van het Congres kan verminderen. Bovendien hebben Republikeinse parlementsleden zich verzet tegen zowel het amnestieplan als het moratorium van de president.
Vertegenwoordiger Virginia Foxx uit North Carolina, de Republikeinse leider van de onderwijscommissie van het Huis, beschreef het plan van de president als een “illegale reddingsoperatie voor studentenleningen”.
“Republikeinen zullen doorgaan met het bestrijden van het misbruik van de uitvoerende macht door deze president, waardoor 40 miljoen leners aan betalingen worden gehouden en de belastingbetaler wordt gedwongen de rekening te betalen”, zei Foxx. “De afdeling kan dit blikje niet blijven wegschoppen.”
Sommige democratische wetgevers, waaronder senatoren Elizabeth Warren en Bernie Sanders, hebben in 2019 wetgeving ingevoerd die grote delen van de schuld voor miljoenen studieleningen zou hebben kwijtgescholden. Deze inspanningen hebben echter nooit geleid tot een bredere verontschuldiging.
Gevraagd naar een mogelijke weg vooruit door het Congres, zei Warren dat de “wettelijke autoriteit van de president duidelijk is en dat deze rechters moeten stoppen met politiek spelen en uit de weg moeten gaan”.
“Terwijl Republikeinse functionarissen Amerikanen willen verpletteren onder studieleningen, zijn de Democraten vastbesloten om de studentenschuld van miljoenen werkende Amerikanen weg te werken”, zei Warren.
Nog een uitdaging voor congresactie? Niet alle Democraten steunen het huidige plan om de studentenschuld kwijt te schelden, waaronder de nieuw gekozen senatoren Michael Bennett uit Colorado en Catherine Cortez Masto uit Nevada, die zeggen dat de regering de studentenschuld niet moet kwijtschelden zonder bredere hervormingen. het land financiert hoger onderwijs. Dat brengt de wetgeving die is aangenomen tijdens de huidige lame duck-sessie van het Congres in gevaar.
Gevraagd of het Witte Huis actie zou ondernemen via het Congres in een interview op NBC’s Meet the Press op zondag, ontweek de senior adviseur van het Witte Huis, Anita Dunn, de vraag en zei dat ze geloven dat “het programma zal blijven”.
“De 26 miljoen mensen in dit land die kwijtschelding van de studentenschuld hebben aangevraagd, de werkende mensen, de mensen die, zoals de president zou zeggen, op zoek zijn naar een beetje ademruimte,” zei Dunn, “en de Republikeinen proberen te stoppen dit. En we gaan ervoor vechten.’
Kan het plan van Biden de rechtbank overleven?
Ja, de regering-Biden heeft nog steeds de juridische middelen om haar plan door de rechtbank te loodsen. De regering is in beroep gegaan tegen de uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Mark T. Pittman uit Texas, die het noodhulpplan van de president afkeurde.
De administratie kan ook in beroep gaan tegen de uitspraak van het 8th U.S. Circuit Court of Appeals, dat dat plan afzonderlijk blokkeerde. In die zaak hebben drie rechters, waarvan twee benoemd door oud-president Donald Trump, de schuldverlichting tijdelijk stopgezet en verklaard dat de aflossing van de lening al was opgeschort. (Pittman werd ook genomineerd door Trump.)
De perssecretaris van het Witte Huis, Karine Jean-Pierre, zei maandag dat de regering de rechtszaken zal blijven aanvechten.
“We hebben vertrouwen in onze wettelijke autoriteit voor het schuldverlichtingsprogramma voor studenten en zijn van mening dat het nodig is om leners te helpen herstellen van de pandemie”, zei Jean-Pierre. “De regering zal doorgaan met het bestrijden van deze ongegronde rechtszaken door Republikeinse functionarissen en speciale belangen en zal nooit stoppen met vechten om werkende Amerikanen en Amerikanen uit de middenklasse te helpen.”
Het Witte Huis heeft echter geen plannen aangegeven buiten de beroepsprocedures.
is Het is echter niet meteen duidelijk of Wanneer het Hooggerechtshof zaken zou behandelen. Het is ook onduidelijk of de zaken zullen worden beslist in de noodrol van de rechtbank of dat rechters de onderliggende vragen die door de rechtszaken worden opgeworpen, zullen behandelen, waardoor het programma verder in juridisch ongewisse zou kunnen blijven.
Stopt het ministerie van Onderwijs studieleningen via andere programma’s?
Ja, het bureau heeft getekend om meer dan $ 38 miljard aan ongeveer 1,7 miljoen leningen af te lossen via schuldverlichtingsplannen die van kracht zijn sinds Biden aantrad. Hij stemde er ook mee in om ongeveer $ 15 biljoen aan schulden kwijt te schelden op meer dan 247.000 leningen in een programma ten voordele van ambtenaren.
Is studieschuldverlichting nog mogelijk?:Ja, hier is hoe de FBI schulden wegvaagt door middel van bestaande vergevingsprogramma’s
De administratie zal een eenmalige beoordeling uitvoeren van de plannen voor het terugbetalen van schulden voor leners op basis van inkomen. Volgens deze initiatieven moeten leners kwijtschelding van hun schulden krijgen na 20 tot 25 jaar betalen.
De administratie zei dat het van leners verwacht dat ze kredieten ontvangen voor betalingen uit het verleden die per abuis niet in aanmerking komen. In de praktijk betekent dit dat de herziening ertoe zal leiden dat meer leners kwijtschelding van studieleningen krijgen.
afdeling van Onderwijs er wordt ook verwacht dat het een nieuw op inkomen gebaseerd terugbetalingsplan zal introduceren dat het bedrag dat leners elke maand betalen, zou verminderen.
Assistent: Rebecca Morin
Neem contact op met Chris Quintana op (202) 308-9021 of cquintana@usatoday.com. Volg hem op Twitter op @CQuintanadc