- Cleveland State University College of Law liet de naam van Marshall in november vallen.
- Een rechtenfaculteit in Atlanta heeft de vraag voorgelegd aan een diversiteitscommissie.
- Het slavenbezit van Marshall heeft tot discussie over zijn nalatenschap geleid.
WASHINGTON – Het tumultueuze debat over de relatie van de Founding Fathers met slavernij heeft een van de meest gerespecteerde en invloedrijke leiders van het Amerikaanse Hooggerechtshof in zijn 233-jarige geschiedenis overspoeld: opperrechter John Marshall.
Beide rechtsscholen hebben Marshall uit hun naam geschrapt onder druk van studenten en docenten vanwege zijn pro-slavernij- en pro-slavernijopvattingen. Een derde, de John Marshall Law School in Atlanta, is “zich bewust van de verdeeldheid zaaiende kwesties” rond de inaugurele gerechtigheid en heeft zijn diversiteitscommissie gevraagd de naam te heroverwegen.
Marshall, die van 1801 tot 1835 lid was van het Hooggerechtshof – de langste ambtstermijn van alle opperrechters – in Marbury v. Hij ging in op de mening van de rechtbank in Madison, waarin werd vastgesteld dat het Congres de macht had om wetten die door het Congres waren aangenomen als ongrondwettelijk te schrappen. De baanbrekende beslissing staat centraal in de rol van het Hooggerechtshof en het moderne constitutionele recht.
Maar een boek uit 2018 zei dat Marshall veel meer slaven bezat dan hij dacht, en een heronderzoek van beslissingen van het Hooggerechtshof over slavernij leidde tot een petitie om verwijzingen naar hem te verwijderen uit namen van rechtsscholen. Deze inspanning kwam in een stroomversnelling met de Black Lives Matter-beweging en de dood van George Floyd.
Waarom laten rechtsscholen de naam van opperrechter John Marshall vallen?
- Opperrechter John Marshall, in 1801 door president John Adams benoemd tot lid van het Hooggerechtshof, is een zeer gerespecteerde figuur in de juridische gemeenschap. Hij was niet de eerste opperrechter – hij was de vierde – maar had zonder twijfel de meeste invloed.
- Maar Marshalls persoonlijke omarming van slavernij, evenals de vertakkingen van veel van zijn opvattingen, hebben tot kritiek en controverse geleid te midden van nationaal heronderzoek van slavernij, wederopbouw na de burgeroorlog en systemisch racisme van vandaag.
- Na het afwegen van concurrerende waarderingen van Marshalls nalatenschap, verwijderde de University of Illinois at Chicago School of Law zijn naam in 2021 en volgde Cleveland State University College of Law vorige maand.
Wie was opperrechter John Marshall?
Opperrechter John Roberts drukte de spanning van Marshalls nalatenschap uit in een interview voor een documentaire uit 2020. Roberts beschreef Marshall als een “groot man” en merkte op dat “de rechtbank gedurende 230 jaar over het algemeen de rol heeft vervuld die hij voor ogen had”. Maar, zei Roberts, Marshall onthulde geen “echte gevoeligheid” over slavernij.
“En ik weet niet zeker of je kunt vertrouwen op de ‘nou, niemand maakte zich op dat moment zorgen’-rechtvaardiging, omdat er mensen waren en hij niet’, zei Roberts in een interview voor John Marshall: The Man Who. Gemaakt door de Hoge Raad.
Marbury v. Volgens Madison, de beroemdste mening van Marshall, kon de rechtbank staatssecretaris James Madison niet dwingen documenten in te dienen waarin William Marbury tot vrederechter werd benoemd, ook al had het Congres in 1789 een wet aangenomen. die kracht De wet was, zoals de rechtbank oordeelde, in overeenstemming met de grenzen die de grondwet aan het Hooggerechtshof stelt.
Met andere woorden, Marshall schrapte een wet die de rechtbank extra macht zou hebben gegeven. Hiermee stelde het Hooggerechtshof vast dat het de bevoegdheid had om wetten die in strijd zijn met de Grondwet nietig te verklaren.
Anderen wijzen op een Marshall-slavenschipbesluit waarin het Hooggerechtshof de internationale slavenhandel in 1825 bekrachtigde. Marshall erkende dat slavernij ‘in strijd was met de natuurwetten’. Dit, zeggen critici, maakte het persoonlijk eigendom van slaven veel problematischer.
“Hij is een jongen die een slaaf ontmoette die nooit had gedacht dat hij een slaaf had moeten zijn”, zei Paul Finkelman, een gastprofessor aan het Gustaaf Adolf College, in 2018 over hoe Marshall en andere rechters de slavernij handhaafden. “Er is een verschil tussen het erkennen van het belang ervan voor de groei van het constitutionele recht in de Verenigde Staten en het erboven houden.”
Marshall’s opvolger, Roger Taney, schreef Dred Scott v. Hij schreef de meerderheidsstandpunt van de rechtbank in Sandford, waarin stond dat Afro-Amerikanen geen Amerikaans staatsburger konden worden. Het Huis van Afgevaardigden stemde woensdag om een buste van Taney uit het Capitool te verwijderen en te vervangen door Thurgood Marshall, de eerste zwarte rechter van het Hooggerechtshof.
Wat zeggen rechtsscholen over het eren van Marshalls naam?
Cleveland State University College of Law heeft de kwestie maandenlang bestudeerd nadat het in 2020 een verzoek had ontvangen om de naam te wijzigen van Cleveland-Marshall College of Law. Vorige maand stemde de raad van toezicht van de universiteit om de naam van Marshall te verwijderen.
Een meerderheid van de alumni van de rechtenfaculteit wilde de naam van de justitie behouden, volgens een universitair onderzoek, maar studenten, personeel en faculteit steunden de verandering. De verhuizing komt een maand nadat een andere school, de University of Illinois at Chicago School of Law, dezelfde beslissing nam.
Deze ontwikkelingen vestigden de aandacht op de John Marshall School of Law in Atlanta. Die school was met 340 leerlingen een van de eerste scholen in het Zuiden die de studentenpopulatie integreerde. In 2020 benoemde hij Jace C. Gatewood tot de eerste Afro-Amerikaanse decaan.
Gatewood vertelde VANDAAG aan USA dat de school op de hoogte is van de “verdeeldheidsproblemen” rond de naam van Marshall. De naam van de rechtenfaculteit, zei hij, “is niet gebonden aan rechters van het Hooggerechtshof en acties uit het verleden”, maar is “inherent verbonden met het rijke erfgoed van de school om diverse studenten kansen te bieden om een juridische opleiding te volgen.”
Hij zei dat de school “de complexiteit begrijpt die gepaard gaat met een naamswijziging en de vele componenten die het kan beïnvloeden.” De school, zo zei het in een verklaring, heeft de zaak voorgelegd aan haar diversiteits- en inclusiecommissie “voor verdere discussie”.
Wat is de reactie op de naamsveranderingen?
Niet iedereen is het eens met de veranderingen.
In een rapport over haar beraadslagingen over de kwestie citeerde Cleveland State University kritiek van alumni die de beslissing “diep onwetend”, “belachelijk” en “een dom geval van culturele verwaarlozing” noemden.
Adam Carrington, hoogleraar politiek aan Hillsdale College, schreef in januari aan National Review dat het gebruik van Marshalls naam door de scholen een vergissing was. Die beslissing, schreef hij, “maakt geen onderscheid tussen de grote grondleggers van Amerika, hoe gebrekkig ook, en degenen die de ware leveranciers van kwaad en onderdrukking waren.” Marshall vocht tegen de wet zoals hij die aantrof, schreef Carrington, en de schriftelijke argumenten van de opperrechter in de mening van het slavenschip ‘waren veel groter dan zijn persoonlijke acties’.
Carrington reageerde niet op een verzoek om commentaar.
Hanna Kassis, een zakenvrouw uit Cleveland die de Chicago Law School in Illinois bezocht, is het daar niet mee eens. Kassis, die de petitie in 2020 startte, zei dat ze wilde dat de rechtenfaculteit op zijn minst een grondige herziening zou doen en zou nadenken over de naam.
“In het begin was het vijandig omdat je de structuur van de juridische instellingen die ze kennen doorbreekt”, zei Kassis. “En dan denk ik dat het neerkwam op, oké, als het genoeg mensen van streek maakt, moeten we het veranderen.”
ga dieper
Geconfedereerde monumenten:Richmond verwijdert het laatste openbare Zuidelijke monument
inhoudingen:Volgens het rapport werden in 2020 bijna 100 Zuidelijke standbeelden verwijderd
Verificatie:De virale post van de Dred Scott-uitspraak van het Hooggerechtshof bevat onnauwkeurigheden
