- Wetgevers hebben zich afgevraagd of Trump met getuigen heeft geknoeid, maar noemen ze niet.
- De commissie uitte scepsis over de woordenwisseling van een functionaris van het Witte Huis met Trump.
WASHINGTON – Het tapijt van het onderzoek van de House Committee naar de aanslag op het Capitool van 6 januari 2021 liet op zijn minst een paar touwtjes aan het werk na de publicatie van de samenvatting van het eindrapport op maandag.
Maar woensdag wordt een volledig rapport over het 18 maanden durende onderzoek verwacht. Meer dan 1.000 getuigen werkten samen met de commissie en de voorzitter en vertegenwoordiger Bennie Thompson, D-Miss., Zeiden dat de transcripties tegen het einde van de maand zouden worden vrijgegeven.
Hier zijn enkele van de lopende problemen:
- Getuigen vertelden de commissie dat voormalig president Donald Trump of zijn bondgenoten hen belden alvorens te getuigen. Wetgevers waarschuwden dat geknoei met getuigen serieus zal worden genomen. Maar de getuigen die de contacten hebben gemeld, blijven naamloos in het rapport en de commissie heeft het ministerie van Justitie niet gevraagd om Trump in die zaak aan te klagen.
- Een van de meest levendige anekdotes die dit jaar in hoorzittingen werd beschreven, betrof de voormalige assistent van het Witte Huis, Cassidy Hutchinson, die getuigde dat ze Trump hoorde vechten met veiligheidsagenten terwijl hij probeerde zich bij de Capitool-menigte aan te sluiten. De commissie vond niets om zijn getuigenis af te zetten, maar de samenvatting geeft geen details over wat er in de SUV van Trump gebeurde.
- Wetgevende aanbevelingen om het vertrouwen in de Amerikaanse verkiezingen te herstellen en een nieuwe aanslag in de toekomst te voorkomen, zijn nog niet vrijgegeven.
Dit is wat we weten over de onderwerpen die ontbreken in de samenvatting:
Was er geknoei met getuigen tijdens het onderzoek?
Tijdens de succesvolle hoorzittingen van de commissie in juni en juli zeiden wetgevers dat Trump of zijn bondgenoten contact hadden opgenomen met getuigen.
De naamloze mensen namen op 6 januari contact op met de getuigen voor de commissie, noemden hen “loyaal” en herinnerden hen eraan dat Trump “de transcripties leest”, aldus Liz Cheney, een Republikein, de vicevoorzitter van de commissie.
Cheney zei ook dat Trump na een hoorzitting in juni probeerde contact op te nemen met een getuige. De getuige weigerde op Trump te reageren, maar verwees een advocaat door naar de commissie.
Cheney zei dat het panel die informatie aan het ministerie van Justitie had verstrekt en “elke poging om getuigenverklaringen te beïnvloeden zeer serieus zal nemen”.
Getuigenmanipulatie is moeilijk te bewijzen. Juridische experts zeggen dat een gemiste oproep onvoldoende bewijs is van een poging om een potentiële getuige te beïnvloeden. De door de commissie aanbevolen aanklachten tegen het ministerie van Justitie omvatten geen geknoei met getuigen.
Maandag zei Rep. Zoe Lofgren uit Californië dat de commissie had vernomen dat een deel van de fondsenwerving van Trump na de verkiezingen ging naar het inhuren van advocaten voor getuigen.
“Een advocaat vertelde een getuige bijvoorbeeld dat de getuige in sommige gevallen de commissie kon vertellen dat hij zich gebeurtenissen niet herinnerde terwijl hij dat wel deed”, zei Lofgren. “Die advocaat wist ook niet wie de vertegenwoordiging van de advocaat betaalde, terwijl de cliënt om die informatie vroeg. Hij zei tegen hem: ‘Op dit moment vertellen we de mensen niet waar het geld vandaan komt'”.
Lofgren zei ook dat een getuige een potentiële baan kreeg aangeboden om “‘financieel comfortabel’ te zijn, maar het aanbod werd ingetrokken toen de inhoud van haar getuigenis openbaar werd.”
“De getuige geloofde dat dit een poging was om zijn getuigenis te vermijden en we zijn bezorgd dat deze pogingen een strategie kunnen zijn geweest om te voorkomen dat de commissie de waarheid zou vinden”, zei Lofgren.
Meer details over contact met getuigen vindt u in de transcripties.
Trump en de geheime dienst
Hutchinson getuigde dat Anthony Ornato, de plaatsvervangend chef-staf van Trump voor operaties en ook een functionaris van de geheime dienst, hem na een toespraak in de buurt van het Witte Huis zo graag bij de maffia wilde voegen dat hij naar het stuur van zijn SUV. . Hij nam ook contact op met een lid van zijn beveiligingsdetail.
Een naamloze stafmedewerker van het Witte Huis met verantwoordelijkheden op het gebied van nationale veiligheid informeerde de commissie ook over de uitwisseling. De samenvatting van het rapport zei dat “meerdere bronnen” een “waanzinnige interactie” in het voertuig bevestigden.
“Op basis van al het bewijs bestaat er geen twijfel over dat president Trump deze bedoeling had”, aldus de samenvatting.
Maar Ornato vertelde de commissie dat hij niet op de hoogte was van enige daadwerkelijke druk van Trump om het Capitool te bezoeken. Ornato zei dat het belachelijk was om te denken dat Trump daarheen zou kunnen reizen zonder voorafgaande voorbereiding. Na de getuigenis van Hutchinson keerde Ornato in november terug voor een tweede interview met de commissie.
“Ornato kan zich niet herinneren dat hij informatie over de SUV aan Cassidy Hutchinson heeft doorgegeven, noch herinnert hij zich dat hij soortgelijke informatie heeft doorgegeven aan een staflid van het Witte Huis met verantwoordelijkheden voor de nationale veiligheid, die getuigde dat Ornato zich een soortgelijk verhaal met hem herinnerde”, zei de uitvoerende macht. zei de samenvatting. “De commissie staat sceptisch tegenover Ornato’s relaas.”
De samenvatting noemt de bestuurder van de SUV niet en vermeldt ook niet Robert Engel, het hoofd van de beveiliging van Trump, die bij het incident in het voertuig zat.
Het transcript kan licht werpen op de verschillende perspectieven van de aflevering.
De commissie zal wetgevingsaanbevelingen doen
Commissieleden hebben gesproken over het doen van enkele wetgevingsaanbevelingen, maar deze waren niet opgenomen in de samenvatting die maandag werd vrijgegeven.
Het Huis heeft al zo’n maatregel aangenomen, een herziening van de Election Counting Act van 1877, die de kern vormde van Trumps strategie om de verkiezingen ongedaan te maken.
De update van het Huis is bedoeld om te verduidelijken dat de vice-president een puur ceremoniële handeling verricht door de stemmen van het Electoral College te tellen en het voor wetgevers moeilijker te maken om staatkiezers uit te dagen. Maar de Senaat heeft niets gedaan en wetgevers zullen in 2023 opnieuw moeten beginnen als de wetgeving deze maand niet wordt aangenomen.
