- Adam Frisch zei dat hij moeite had om steun te krijgen van democraten en experts.
- Lauren Boebert gaat naar een door de Republikeinen gecontroleerd congres na het winnen van een tweede termijn.
- Experts zeggen dat het niet zeker is of de Nationaal-Democraten hebben geholpen om de stoel om te draaien.
Toen voormalig valutahandelaar Adam Frisch uit West-Colorado keek naar de extreemrechtse Republikeinen die in 2020 congreszetels wonnen, ontdekte hij iets verrassends: terwijl velen van hen zetels wonnen met 20 procentpunten of meer, kon zijn eigen, Rep. Lauren Boebert, krijg niet dezelfde nummers.
Hij versloeg zijn democratische tegenstander met 51% -45% en verloor zijn thuisstaat met bijna 1.800 stemmen. Hij gaf Een fris idee: Als een gematigde democraat zoals hij een voorverkiezing zou kunnen halen, zou hij Boebert kunnen verslaan bij de algemene verkiezingen.
Hij had bijna gelijk.
Frisch verloor bij de verkiezingen van vorige maand ongeveer 500 stemmen aan Boebert. Maar hij liep als een grotendeels zelf gefinancierde kandidaat, voerde een campagne zonder financiële steun van nationale democraten en worstelde om serieus te worden genomen door opiniepeilers en nationale experts gedurende een groot deel van de campagne.
Hebben de democraten bij een verkiezing waar extreemrechtse kandidaten aarzelden en het veel beter deden dan de democraten hadden verwacht, een kans gemist om van een van hun hardste critici af te komen?
“Ik zei: ‘Luister, dit zou een emotionele overwinning kunnen zijn voor het land en de partij als je hier wat in investeert’,” zei Frisch, herinnerend aan hoe hij geld inzamelde bij de Democratische campagneleiders na het winnen van de voorverkiezingen in juni.
Meer:Blijf in gesprek over politiek: Meld u aan voor de OnPolitics-nieuwsbrief
Medio 2022:Democraat Adam Frisch heeft Lauren Boebert gesteund in een krappe race voor het Colorado House
De politiek van woede:Waarom wetgevers zoals Rep. Lauren Boebert beloningen oogsten van vuurtactieken
Trump-stijl:Extreemrechtse wetgevers gebruiken persoonlijke bekendheid om donateurs aan te trekken
Er is geen consensus onder experts over de vraag of geld van nationale democraten Frisch over de finish zou hebben geholpen, of dat nationale steun meer munitie zou hebben opgeleverd voor de Boebert-campagne om gematigde democraten in contact te brengen met figuren als president Joe Biden en House Speaker Nancy Pelosi .
Frisch is ook voorzichtig of meer geld zijn campagne zou helpen of hem te veel op een nationale democraat zou laten lijken of een soort tweeledige wapenwedloop zou creëren.
Wat wel bekend is, is dat Boebert, bekend om zijn beledigende uitlatingen tegen moslimcollega’s en zijn verzet tegen LHBT-rechten, met een Republikeinse meerderheid afstevent op een tweede termijn van twee jaar in het Huis. De volgende mogelijke House-spreker, House Minority Leader Kevin McCarthy, R-Calif., beloofde commissiezetels te geven aan extreemrechtse leden, waardoor de Republikeinse Marjorie Taylor Greene een luidere microfoon kreeg.
Frisch zei dat hij contact bleef opnemen met de nationale democraten naarmate de race dichterbij kwam, en geen noemenswaardige reactie kreeg. Chris Taylor, een woordvoerder van de Democratische congrescampagne, zei dat zijn groep “tijdens deze verkiezingscyclus verschillende keren met Team Frisch in contact was geweest”, maar ging niet in op details over de onthulling van Frisch.
Frisch wint eerst en zoekt dan steun bij de Democraten
Frisch is een gematigde democraat die in zijn thuisstaat campagne voerde over kwesties als het bestrijden van inflatie en het op peil houden van de energieproductie. Hij zei dat het moeilijk was om als gematigde de Democratische voorverkiezingen te winnen, maar nadat hij in juni had gewonnen, begon hij te pitchen voor de nationale Democraten.
Frisch zei dat hij in juli in Washington was toen hij een oproep deed aan de campagne van de House Democrats, bekend als het Democratic Congressional Campaign Committee. DCCC. Boebert zei dat hij volgens zijn campagnepeilingen 7 procentpunten had verloren, maar het campagneteam was van mening dat Frisch 12 procentpunten lager zou moeten zijn, grotendeels vanwege het landelijke district en de positie van Boebert.
Ondanks enkele bemoedigende woorden stemde de DCCC er niet mee in om financiële steun te verlenen, en Frisch slaagde. Boebert haalde $ 6,7 miljoen op voor Frisch’s $ 5,2 miljoen, waarbij $ 2,2 miljoen van Frisch’s geld uit zijn eigen zak kwam. Boebert kreeg ook een advertentieboost van $ 413.000 van de campagnetak van de House Freedom Caucus, maar vergelijkbare PAC’s kochten de advertenties van Frisch niet.
Meer:Extreemrechtse kandidaten hadden het moeilijk bij de tussentijdse verkiezingen. Wie is de schuldige? Experts zeggen Trump, GOP
Ten tijde van het DCCC-interview voorspelden experts en opiniepeilers dat de Democraten het Huis met een ruime marge zouden verliezen. Frisch zei dat hij begreep dat partijleiders liever geld zouden steken in dichterbij gelegen districten, in tegenstelling tot zijn district, dat volgens het Cook Political Report de gemiddelde nationale Republikein met ongeveer zeven procentpunten kan winnen.
“De mentaliteit was: ‘We hebben andere races die gemakkelijker zijn en we kunnen ons richten op de lengte’,” zei Frisch. “Ik begrijp dat de cijfers belangrijk zijn, maar hoe zit het met de emotionele overwinning?”
Zoals uit interne onderzoeken bleek dat hij contact opnam met Boebert, zei Frisch dat hij contact met hem bleef opnemen, maar “geen inhoudelijke reactie kreeg” vóór de verkiezingsdag. Zijn campagne kreeg juridische steun van de DCCC nadat de peilingen waren gesloten en zou waarschijnlijk het verhaal van de spannende race worden.
Frisch zei dat hij elk extra geld zou uitgeven aan media-aankopen in het uitgestrekte westelijke district van Colorado, dat de helft van de staat beslaat.
“Het is moeilijk te zeggen” of meer geld voor Frisch de buurt zou hebben veranderd
Deskundigen vertelden de VS VANDAAG dat meer steun voor Frisch niet noodzakelijkerwijs de overwinning van de Democraat in het Republikeinse district van Boebert zou zijn geweest.
“Het is moeilijk te zeggen dat een strategische beslissing een verschil zou maken in die complexe omgeving, maar dat zou wel kunnen”, zegt Kyle Saunders, professor politieke wetenschappen aan de Colorado State University.
Saunders zei dat de DCCC en andere organisaties die campagnes ondersteunen beperkte middelen hebben en “strategisch moeten zijn” bij het beslissen welke kandidaten ze steunen tijdens het verkiezingsseizoen.
‘Het is geen afwijzing’: Joe Biden berijdt rode golf, krijgt onverwachte boost van midterms
Bijna de helft van de kiezers van het district, of 45%, staat geregistreerd als niet-aangesloten kiezers. Nog eens 31% zijn geregistreerde Republikeinen en 24% zijn geregistreerde Democraten. Saunders zei dat de meeste van deze niet-gelieerde kiezers geen onafhankelijken zijn en hij gelooft dat 70% naar de ene of de andere partij zal neigen.
“Ze zijn net zo partijdig als mensen die zeggen dat ze Republikein of Democraat zijn”, zei hij.
David Wasserman, hoofdredacteur van het Cook Political Report, een onpartijdige nieuwsbrief met verkiezingsanalyse, noemde het een solide Republikeins ras, maar zei dat hij en andere democraten zoals experts de kwetsbaarheid van Boebert duidelijk onderschatten. Hij waarschuwde er echter voor om niet aan te nemen dat nationale democratische steun Frisch aan de finish zou brengen.
“Als de nationaal-democraten meer in deze race hadden geïnvesteerd, had het Frisch, nr. 1, misschien niet geholpen, omdat Frisch in zijn eentje goed gefinancierd was, en nr. 2, die deze race wilde nationaliseren, zou kunnen bijdragen aan Boeberts argument voor DC liberalen en Nancy Pelosi zoekt hem”, zei Wasserman.
Hoe Democraat Marie Perez de Republikeinse Trump-acoliet Joe Kent naar een zetel in Washington versloeg zonder de steun van de nationale Democraten.
“Het zou gunstig zijn geweest voor Frisch om te verschijnen als een binnenlandse campagne,” zei Wasserman.
Wat betekent dit voor 2024?
Op weg naar 2024 zal Boebert een zittende functie voor twee ambtstermijnen zijn die in een door de Republikeinen geleid huis dient, terwijl Frisch in democratische kringen beter bekend zal staan omdat hij bijna werd afgezet.
Gevestigde bedrijven genieten grote naamsbekendheid in hun kiesdistricten en hoeven minder uit te geven om hun boodschap te verspreiden. Congreskandidaten brachten twee keer zoveel op als hun tegenstanders, volgens een analyse van OpenSecrets, een organisatie die geld in de politiek bijhoudt.
Wasserman zei dat Frisch het bedrag dat hij inzamelt zou kunnen verdubbelen als hij in 2024 een aanvraag indient vanwege zijn grotere naamsbekendheid. Hij waarschuwt echter dat dit hem niet noodzakelijkerwijs naar de overwinning zal stuwen.
Meer:Democratische steun voor Biden in 2024 neemt toe nu Trump een klap krijgt na voorwaarden, vindt USA TODAY/Ipsos Poll
“Het probleem is dat als Trump weer op de stemming is, het electoraat in het district waarschijnlijk gunstiger zal zijn voor de Republikeinen, gezien de lage Republikeinse opkomst deze keer”, zei Wasserman, verwijzend naar voormalig president Donald Trump.
Taylor van de DCCC zei dat de kiezers in Colorado dit jaar stonden voor “extremisme, haat en verdeeldheid” en lieten zien dat ze niet welkom waren in hun staat.
“Hoewel we deze keer kort zijn, zullen de kiezers over twee jaar weer hun zegje doen”, zei hij.
Frisch ging niet in op de vraag of hij in 2024 zou deelnemen, maar zei dat hij probeert te begrijpen wat er mis is gegaan in de campagne van 2022.
“Als verliezers verliezen, geven ze andere mensen de schuld”, zei Frisch. “Als winnaars verliezen, proberen ze erachter te komen waar ze het beter hadden kunnen doen, en dat is wat ik probeer uit te zoeken.”